<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14961/podstawa-wykluczenia-pilne/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14961/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Podstawa wykluczenia - PILNE.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 31 Dec 2015 11:08:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121239/#p121239</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Zgodnie z art. 46 ust. 4a ustawy Pzp, zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co powodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.</p><p>Zamawiający jest zobowiązany do zatrzymania wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta jest najkorzystniejsza w odpowiedzi na obligatoryjne wezwanie do uzupełnienia m.in. oświadczeń, dokumentów lub pełnomocnictw, które w terminie składania wniosków albo ofert nie zostały złożone, zostały złożone z błędami lub są wadliwe, nie uzupełni ich w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Powyższy przepis wprowadza zatem sankcję utraty wadium przez wykonawcę, który w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego nie przedłoży dokumentów lub oświadczeń potwierdzających spełnianie:</p><p>warunków udziału w postępowaniu,<br />przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego ? wskazanych przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert albo pełnomocnictw.<br />Wykonawca może uchronić się przed zatrzymaniem jego wadium wyłącznie w przypadku, gdy udowodni, iż nie uzupełnienie wskazanych przez zamawiającego dokumentów wynikało z przyczyn nieleżących po jego stronie. &quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 Dec 2015 11:08:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121239/#p121239</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121237/#p121237</link>
			<description><![CDATA[<p>Ustawa wyraźnie mówi że w tym wypadku wadium należy zatrzymać.<br />&quot;Wykonawca musi udowodnić (zwróć uwagę, że mowa tu o udowodnieniu, a nie o uprawdopodobnieniu), że brak odpowiedzi na wezwanie nie wynika z przyczyn leżących po jego stronie. Wykonawca może zatem wnioskować o zwrot zatrzymanego wadium, dowodząc przy tym, że nieuzupełnienie w odpowiednim terminie wymaganych dokumentów przy zachowaniu należytej staranności nastąpiło z powodu obiektywnych okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.</p><p>Orzeczenie </p><p>W wyroku KIO/UZP 141/09 z 13 lutego 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że skoro odwołujący nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie, zamawiający był uprawniony do zatrzymania wadium na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publiczych. W ocenie Izby odwołujący nie udowodnił też, iż niezłożenie dokumentów wynika z przyczyn nieleżących po jego stronie. Odwołujący miał wystarczającą ilość czasu, by zdobyć wymagane dokumenty, a mimo to nie dochował wyznaczonego terminu. Co więcej, nie wykazał tu należytej staranności w dbaniu o własne interesy, ponieważ o przesunięcie terminu wniósł dopiero po jego bezskutecznym upływie.</p><p>Niewątpliwie, aby wykonawca mógł wykazać, że nie uzupełnił dokumentów z przyczyn nie leżących po jego stronie, musi zostać powiadomiony o zatrzymaniu wadium. Ponadto, mając na uwadze zasadę pisemności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak i wysoce restrykcyjny i dokuczliwy charakter instytucji zatrzymania wadium, należy uznać, że masz obowiązek informować wykonawców pisemnie o czynności takiej jak zatrzymanie wadium, z podaniem podstawy prawnej.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 Dec 2015 10:48:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121237/#p121237</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121230/#p121230</link>
			<description><![CDATA[<p>Czytam opinie dot. zatrzymania wadium, z których wynika, że to na mnie ciąży obowiązek udowodnienia, iż Wykonawca celowo nie uzupełnił dokumentów.</p><p>Trzeba to jakoś specjalnie argumentować? Bo nie mam pomysłu.</p><p>edit. Może warto napisać, że ie uzupełnił wykazu osób i wykazu usług, a są to dokumenty, które W sporządza samodzielnie i ich przygotowanie nie sprawia żadnych trudności ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Thu, 31 Dec 2015 09:08:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121230/#p121230</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121222/#p121222</link>
			<description><![CDATA[<p>Zawiadamiasz jednocześnie w piśmie o wynikach, zawiadomieniu o wyborze, jak prześlesz to innym to też będzie ok, nie ma to większego znaczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 22:07:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121222/#p121222</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121221/#p121221</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie co do wadium nie wiem jak się postępuje, nigdy nie zatrzymałem.</p><p>Ja mam pisma przewodnie, z informacją, że w załączeniu przesyłam wyniki przetargu. I do tego załączam wszystkim taki sam załącznik, gdzie są wszystkie wymagane informacje (najkorzystniejsze oferty, wykluczenia, odrzucenia).</p><p>Rozumiem, że tego Wykonawcę muszę poinformować o zatrzymaniu wadium jednocześnie z wynikami przetargu ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 21:53:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121221/#p121221</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121220/#p121220</link>
			<description><![CDATA[<p>Wskaż wszystkie błędy Wykonawcy, co do wadium to po co informacja o zatrzymaniu dla wszystkich?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 20:01:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121220/#p121220</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121219/#p121219</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli tak jak myślałem. </p><p>Jeszcze tylko dopytam. W uzasadnieniu faktycznym, oprócz ewidentnego braku spełniania warunku dot. osób mam napisać również o braku spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, uzasadniając, że nie złożyli wykazu usług (pomimo, że z referencji wychodziłoby iż spełniają) ?</p><p>I drugie pytanko. Zatrzymanie wadium. Ta informacja pojawia się tylko w piśmie do tego Wykonawcy wraz z wynikami przetargu czy w obok informacji o wykluczeniu, która jest wysyłana do wszystkich Wykonawców?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 18:05:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121219/#p121219</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121218/#p121218</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Wykonawca nie spełnia warunku a więc wykluczenie i odrzucenie.<br />2. 89.1.2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 15:57:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121218/#p121218</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Podstawa wykluczenia - PILNE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121216/#p121216</link>
			<description><![CDATA[<p>PN, powyżej progu, usługi projektowe.</p><p>Wykonawca został wezwany do uzupełnienia z 26.3:</p><p>1. wykaz usług wraz z referencjami - W miał wykazać, że w ramach max 2 zamówień wykonał usługi za min. xxx zł. Nie spełniał warunku więc wezwałem do uzupełnienia. Nadesłał referencje z wymienioną kwotą usługi (wystarczającą) ale nie uzupełnił wykazu usług, nie ma tej usługi w wykazie do której dołączył referencje.</p><p>2. Wykaz osób - miał wskazać dwie osoby do projektowania w dwóch różnych branżach. Wskazał jedną osobę. W odpowiedzi na wezwanie nadesłał kopię uprawnień i opłacania członkostwa dla drugiej osoby, ale nie nadesłał poprawnego wykazu osób, w którym niejako oświadcza, że takimi osobami będzie dysponował.</p><p>Wykonawca ten złożył najkorzystniejszą ofertę, ale rozumiem, że Wykonawca do wykluczenia,w obu przypadkach na podstawie 24.2.4 i oferta do odrzucenia na podstawie 24.4. ?</p><p>Czy w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykluczeniach, odrzuceniach, które wysyłam do wszystkich Wykonawców należy również wskazać, że zatrzymuje wadium tego Wykonawcy (46.4a)</p><br /><p>Inny Wykonawca, nie wycenił w ogóle 2 z 4 zadań (brak wyceny w formularzu cenowym jak również w formularzu ofertowym.</p><p>Odrzucam ofertę z 89.1.2 czy 89.1.6 ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 15:08:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121216/#p121216</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
