Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dokumentacja projektowa

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (Marko) — Wed, 05 Dec 2007 11:05:24 +0000

ITA74 napisał/a:

To projektowanie jest usługą jaką?

Jednorazową do danej inwestycji, Dorota to wyjaśniała wcześniej

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (ITA74) — Wed, 05 Dec 2007 10:12:31 +0000

w ustawie jest mowa tylko o szacowaniu wartości usług powtrzających okresowo i zamówień udzielanych w częściach.
To projektowanie jest usługą jaką? zgodnie z art ...... którym ustawy?
Ja równiez korzystam ze wspólnego słownika kiedy mam wątpliwości czy usługi są tego samego rodzaju, oczywiście wiem że już nie obowiązuje.

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (Marko) — Wed, 28 Nov 2007 21:00:09 +0000

dorota26 napisał/a:

każda robota na oddzielnym obiekcie powinna być szacowana oddzilenie a przez analogie również uslugi projektowe które dotyczą róznych branż, miejscowości, czasu realizacji i w końcu róznego zakresu.

AMEN
Stosowanie CPV do szacunku to jest nieporozumienie po dwakroć:
- po pierwsze przepis ten umarł ponad rok temu
- po drugie dotyczył usług i dostaw powtarzających sie okresowo - że z takimi nie mamy do czynienia przy projektowaniu to wykazała wystarczająco Dorotka

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (Piotrek) — Wed, 28 Nov 2007 17:11:58 +0000

Nie powinno sie sumować.
Jeśli ktos twierdzi inaczej, musi udowodnić, że sa to usługi powtarzajace sie okresowo. A wobec braku rozsądnej definicji tychże jest to IMHO niemożliwe.

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (jacek0707) — Wed, 28 Nov 2007 15:11:05 +0000

Nie jest to usługa powtarzająca się okresowo, dlatego nie powinno sie sumować tego.
Co na to ...Panowie P. i M. ?

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (Hania) — Wed, 28 Nov 2007 14:11:26 +0000

Hej ! cos sie wam pomyliło
Dokumentacja to USŁUGA a nie robota budowlana art 34 ustawy pzp a dostawy i usługi sumuje sie niestety i zgodnie z rodzajem ( CPV - na dokumentacje do planu zamowien na dany rok) moga sie roznic ale to należy skrupulatnie wykazac. Ja przy szcowaniu Usług projektowych posługuje sie CPV
pozdrawiam Hania

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (danaug) — Wed, 28 Nov 2007 08:22:59 +0000

trochę się napracowałaś Dorotko ale za to daga będzie miała większą pewność co do tego łącznia
u mnie RB przeważają - w tej tematyce czuję się najlepiej, ale każdy może się mylić dlatego cenię sobie dyskuse na tym forum

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (dorota26) — Wed, 28 Nov 2007 07:59:52 +0000

przyznam szczerze że jak do tej pory nie spotkałam się z tym problemem w mojej pracy bo robót budowlanych w mojej jednostce zamawia się niewiele a jesli juz to na jednym obiekcie:) ale troszke wgłebiłam się w temat i znalazłam omówienie tego tematu w miesięczniku Przetargi Publiczne Nr 3/2007 i 8/2007 - precyzując: podobny problem miał jeden z czytelników i ekspert odpowiadał na jego pytanie. Faktycznie w dwóch przypadkach potwierdzono, że nie nalezy tego łączyć. Nawet powołano się na orzeczenie GKO w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, która stwierdza że każda robota na oddzielnym obiekcie powinna być szacowana oddzilenie a przez analogie również uslugi projektowe które dotyczą róznych branż, miejscowości, czasu realizacji i w końcu róznego zakresu.

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (dorota26) — Wed, 28 Nov 2007 07:54:03 +0000

faktycznie nie ma nigdzie interpretacji na temat sumowania bądź nie . Napisałam, że JA bym połączyła, dlaczego. Traktuję to jako usługę jednego rodzaju - wykonanie dokumentacji projektowej o tym samym kodzie CPV. wiem, że ustawa nie nakazuje szacowania wartości zamówienia wg CPV ale tez nie zabrania prawda? Myśle, że nie będzie błedem jak się połaczy i jak zrobi się oddzielnie.

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (jacek0707) — Wed, 28 Nov 2007 07:10:12 +0000

A dlaczego miałabys sumować? każda dokumentacja to odrębne postępowanie. każda dotyczy czegoś innego. Nie spotkałem się z sumowaniem.

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (madziulek) — Tue, 27 Nov 2007 14:10:59 +0000

danaug , czyżby niejasne zapisy ustawy PZP i KC znowu budziły kontrowersje

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (danaug) — Tue, 27 Nov 2007 13:10:32 +0000

co właśnie? mówimy o zlecaniu dokumentacji projektowej, to nie są usługi powtarzające się okresowe a tym bardziej udzielane w częściach

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (jacek0707) — Tue, 27 Nov 2007 13:08:32 +0000

No właśnie madziulek

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (madziulek) — Tue, 27 Nov 2007 12:58:37 +0000

i jeszcze to http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-polskie/opinie-prawne/aktualne/szacowanie-wartosci-zamowienia-na-dostawy-i-us142ugi-powtarzajace-sie-okresowo

Odp: Dokumentacja projektowa

null@example.com (madziulek) — Tue, 27 Nov 2007 12:52:37 +0000

Daga, w przypadku zamowień powtarzających sie okresowo - art.34.1
w przypadku udzielania zamówienia w częściach- art.32.4