<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Obowiązek waloryzacji a ryczałt]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14837/obowiazek-waloryzacji-a-ryczalt/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14837/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Obowiązek waloryzacji a ryczałt.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 19 Nov 2015 12:03:10 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Obowiązek waloryzacji a ryczałt]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120618/#p120618</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><p>Mamy świeży przepis art. 142 ust. 5 o obowiązkowym wpisaniu do SIWZ zasad waloryzacji w przypadku zamówień &gt;12 miesięcy.</p><p>Brak na razie komentarzy do tego przepisu. Są jedno czy dwa orzeczenia, które zgodnie stwierdzają, że to przepis ius cogens- zatem klauzulę te muszą się znaleźć w SIWZ, a nawet jak się nie znajdą - to wykonawca i tak może mieć skuteczne roszczenie o podwyższenie wynagrodzenia w oparciu o zmianę stawek minimalnego wynagrodzenia. czy zus.</p><p>I niby wszystko jasne ale czy w przypadku ryczałtu dalej to obowiązuje...? </p><p>Ideą takiego wynagrodzenia jest żeby ująć w nim wszystko co można przewidzieć (a nawet tego czego nie można - ryzyko) i poza sytuacją rażącej straty, opisanej w KC - nie można żądać zmiany tego wynagrodzenia....Po to jest właśnie ryczałt. A zmianę minimalnego wynagrodzenia i stawek zus raczej można skalkulować z wyprzedzeniem...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seniorcristobal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Nov 2015 12:03:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120618/#p120618</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
