<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uniewaznienie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14821/uniewaznienie-na-zasadzie-art-93-ust-1-pkt-7/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14821/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uniewaznienie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2015 10:57:15 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[uniewaznienie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120483/#p120483</link>
			<description><![CDATA[<p>W postępowaniu poniżej progów unijnych (wynagrodzenie kosztorysowe), już po otwarciu ofert okazało się, że ktoś kto robił kosztorys nakładczy zrobił go z błędami - dał szerszy zakres niż rzeczywiście wymaga tego zadanie dodatkowo dołączona została dokumentacja budowlana (PB, warunki podłączenia instalacji gazowej itp. sprzed 3 lat). Zapadła decyzja o unieważnieniu tego postępowania. Czy unieważniając postępowanie mogę powołać się na art. 93 ust. 1 pkt. 7 i uzasadnić nieaktualną dokumentacją i zawyżonym kosztorysem?<br />Pomóżcie proszę...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (KasiaF.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Nov 2015 10:57:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120483/#p120483</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
