<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14809/tajemnica-przedsiebiorstwa-w-wyjsnieniach-rnc/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14809/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2015 17:37:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120433/#p120433</link>
			<description><![CDATA[<p>Koleżanka ma rację.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 10 Nov 2015 17:37:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120433/#p120433</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120430/#p120430</link>
			<description><![CDATA[<p>Seniorcristobal zerknij na KIO 64/15 tam uznano, że wyjaśnienia mogą stanowić tajemnicę. To samo w 105/15. Być może są jeszcze inne. Wszystko zależy jak uzasadniono i co objęto.<br />Jeśli odtajniasz musisz się liczyć z tym, że czynność może zostać zaskarżona.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 10 Nov 2015 17:35:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120430/#p120430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120415/#p120415</link>
			<description><![CDATA[<p>Taka sytuacja: wykonawca złożył obszerne i wyczerpujące wyjaśnienia w zakresie RNC zastrzegając przy tym, że stanowią one (treść wyjaśnień) tajemnice przedsiębiorstwa nie podlegającą upublicznieniu.</p><p>Wyjaśnienia dotyczyły: harmonogramu rzeczowo-finansowego, specyfikacji maszyn bud, ewidencji środków trwałych, uprawnienia i doś. kierownika budowy.</p><p>Zaznaczył, że ww informacje obejmują nie ujawniane dotychczas informacje tech, technolog, organ. i ekon. przeds.</p><p>Nie zaznaczył tego w ofercie bowiem oferta nie wymagała tego typu dokumentów i informacji. Dopiero wezwanie do wyjaśnień w zakresie RNC tego wymagały.</p><p>Stąd kilka pytań:</p><p>- czy takie zastrzeżenie jest skuteczne wobec np. konkurencji chcącej sprawdzić jego wyjaśnienia, które mogą być podstawą do ewentualnego odwołania?<br />- czy ten zakres informacji w ogóle się kwalifikuje na taj. przeds., czy tylko jego część. (wątpliwości, co do harmonogramu rzeczowo-finansowego - gdyż nie dotyczy to właściwości bezpośrednio wykonawcy, tylko tego jak wykona zamówienie).</p><p>Czy w związku z tym część informacji można udostępnić (czyli te uznane przez zamawiającego za nie mogące stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa).</p><p>- jak konkurent ma mieć szanse na złożenie odwołania z uzasadnieniem, skoro nie może poznać treści wyjaśnień...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seniorcristobal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 10 Nov 2015 12:33:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120415/#p120415</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
