<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14733/brak-mozliwosci-realizacji-zadania-w-terminie-uniewaznienie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14733/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 06 Feb 2020 15:19:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147583/#p147583</link>
			<description><![CDATA[<p>Wiem, że stary temat, ale fajny wyrok akurat mi wpadł i może się komuś przyda</p><p>WSA III SA/Wr 680/17</p><p>W tym względzie Sąd podziela pogląd wyrażony w skardze, iż zasadom p.z.p. nie sprzeciwiają się takie zmiany umowy, których przyczyny w takim samym są uzasadnione w stosunku do każdego wykonawcy, który zostałby wybrany i z tego względu nie oznaczają preferencji żadnego z nich. Jak podkreśla strona skarżąca, przedłużające się postępowanie przetargowe uzasadniało zmianę terminu realizacji zadania niezależnie od tego, który podmiot zostałby wybrany w wyniku przetargu, podczas gdy o samym wyborze decydowała wyłącznie oferowana cena.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nowyzielony)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Feb 2020 15:19:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147583/#p147583</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120045/#p120045</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak niestety będzie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 15:37:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120045/#p120045</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120044/#p120044</link>
			<description><![CDATA[<p>umowa zawarta niezgodnie ze złożoną ofertą</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 15:20:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120044/#p120044</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120027/#p120027</link>
			<description><![CDATA[<p>Radca prawny stwierdził, że umowę powinniśmy zawrzeć od razu z nowym terminem.<br />Co Wy na to?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 10:47:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120027/#p120027</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120026/#p120026</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie ma żadnych przeszkód</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 09:44:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120026/#p120026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120025/#p120025</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>edelka napisał/a:</cite><blockquote><p>A gdyby przedłużyć ten termin, to przed podpisaniem umowy, tzn. umowę zawrzeć już z terminem &quot;realnym&quot;, czy po? Aneksem zmienić termin?</p></blockquote></div><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak już to po, absolutnie nie przed.</p></blockquote></div><p>Czy aneks może być z tego samego dnia?<br />Podpisujemy umowę i od razu aneks?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 09:26:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120025/#p120025</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120020/#p120020</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Gordon napisał/a:</cite><blockquote><p>ja bym chyba unieważnił i podparł się orzecznictwem niż naraził się na sugestie istotnej zmiany i ewentualnej korekty</p></blockquote></div><p>No ale ja właśnie nie znalazłam orzecznictwa, które pozwala unieważnić taki przetarg...<br />wręcz znalazłam, że nie ma takiej możliwości... </p><div class="quotebox"><cite>Gordon napisał/a:</cite><blockquote><p>choć myślę że te akurat kursy to już z URP idą, <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>No Gordon, masz rację :-) to z URP :-)</p><p>I choć nie ja daje ciała, to ja muszę kombinować...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Oct 2015 07:13:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120020/#p120020</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120005/#p120005</link>
			<description><![CDATA[<p>ja bym chyba unieważnił i podparł się orzecznictwem niż naraził się na sugestie istotnej zmiany i ewentualnej korekty, choć myślę że te akurat kursy to już z URP idą, <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 16:09:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120005/#p120005</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119967/#p119967</link>
			<description><![CDATA[<p>Ta sytuacja nie stanowi podstawy do unieważnienia postępowania.<br />Wiem że istnieje możliwość dokonania proponowanej przez Ciebie zmiany terminu w umowie - źródła nie podam bo nie pamiętam ale może podstawą są w/w orzeczenia.<br />W przypadku stosowania sztywnych terminów trzeba przewidzieć przedłużającą się procedurę albo termin określać w dniach/miesiącach</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 10:46:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119967/#p119967</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119955/#p119955</link>
			<description><![CDATA[<p>W ogłoszeniu wskazano termin konkretny, tj. określona data.<br />Wskazana jest również liczba godzin kursu i zapis, że szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku do SIWZ - opis przedmiotu zamówienia.</p><p>Nie ma tam ilości dni. Są dopiero w załączniku do SIWZ.<br />Jest to przetarg powyżej progu unijnego.<br />Wpłynęły dwie oferty, więc umowę możemy zawrzeć po upływie 10 dni, jeśli prześlemy zawiadomienie w wersji elektronicznej.</p><p>Oferty były do uzupełnienia.<br />Jeden wykonawca nie uzupełnił dokumentów, więc musi być wykluczony z postępowania. Drugi wykonawca spełnia warunki i oferta nie podlega odrzuceniu.</p><p>Przed wybraniem oferty najkorzystniejszej (jedynej jaka nam pozostała), Komisja przeliczyła dni, że jeśli podpiszemy umowę po upływie 10 dni, to nie zdążymy w wyznaczonym czasie z kursem. zabraknie około 7-8 dni.</p><p>I nie wiemy co teraz.<br />Nie możemy unieważnić postępowania.<br />Nie ma zapisu w SIWZ czy ogłoszeniu o zamówieniu, że dopuszczamy możliwość przedłużenia terminu realizacji zadania.</p><p>Wybrać ofertę najkorzystniejszą a potem zmienić termin realizacji zamówienia, przedłużając go jedynie o ilość dni niezbędna do realizacji zamówienia? czy wówczas będzie to zmiana nieistotna? Zawrzeć umowę na warunkach z SIWZ (termin) i zrobić aneks wydłużający termin? Kiedy?<br />Wybrać najkorzystniejszą ofertę i czekać na ruch Wykonawcy?<br />Czy możemy w ogóle wybrać ofertę, skoro wiemy, że nie da się zrealizować w terminie kursu? czy w uzasadnieniu pisać od razu o przedłużeniu terminu realizacji kursu?</p><p>Same niewiadome.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 09:12:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119955/#p119955</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119951/#p119951</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak określiłaś termin wykonania w ogłoszeniu? Czy ilość tych dni miałaś w opz w ogłoszeniu?<br />I czemu możesz zawrzeć umowę po 10 dniach?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 08:44:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119951/#p119951</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119949/#p119949</link>
			<description><![CDATA[<p>Czytam różne wyroki i:<br />1. nie ma możliwości unieważnienia tego postępowania.<br />2. celem każdego postępowania jest zawarcie umowy z wykonawcą spełniającym warunki udziału w postępowaniu, który złożył niepodlegającą odrzuceniu ofertę.<br />3. Pogląd o możliwości zmiany terminu wykonania umowy oraz braku podstaw do unieważnienia postępowania z powodu upływu tego terminu kształtuje się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej i znajduje potwierdzenie w wyrokach sądów, na co wskazują m.in.: wyrok z 7 lutego 2013 r. (sygn. akt 154/13), wyrok z 17 lipca 2009 r. (sygn. KIO/UZP 852/09), wyrok z 31 marca 2009 r. (sygn. akt. KIO/UZP 333/09), wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 16 października 2007 r. (sygn. akt.: X Ga 158/0/Iza). Podobnie uchwały KIO: kio/kd 86/12, kio/kd 22/09.</p><p>Oprócz daty granicznej w SIWZ była też podana ilość dni zajęć teoretycznych i praktycznych.<br />Może nie będzie wiec naruszeniem przepisu art.144 jeśli wydłużymy datę realizacji dokładnie o taką ilość dni, która wynika z podanej ilości dni w SIWZ ?</p><p>Gordon: już wiem jak postępować na przyszłość. Możliwość realizacji zadania we wskazanym terminie ma być udowodniona (harmonogram). Ale to nie zmienia obecnej sytuacji ;-)</p><p>Pozostaje pytanie: co zrobić teraz?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 08:37:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119949/#p119949</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119944/#p119944</link>
			<description><![CDATA[<p>moim zdaniem żadna zmiana terminu nie wchodzi w gre, bo to zmiana istotna a po zatym nie została przewidziana w umowie/SIWZ, dlatego zawsze przed ogłoszeniem należy sprawdzac czy data końcowa realizacji jest adekwatna do terminu ogłoszenia i czasu potrzebnego na przeprowadzenie zamówienia i lepiej ją na początku skorygować,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 07:44:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119944/#p119944</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119942/#p119942</link>
			<description><![CDATA[<p>Całkiem niedawno miałem identyczną sytuację. Sytuacja też miała miejsce już po wyborze Wykonawców.</p><p>Opisałem sytuację i wskazałem w piśmie wadę na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 PZP. Na tej też podstawie Zamawiający unieważnił postępowanie uzasadniając, że na tym etapie postępowania nie jest możliwa zmiana umowy w tym zakresie.</p><p>Pozdrowienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (SeagaL)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 07:09:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119942/#p119942</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak możliwości realizacji zadania w terminie - unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119941/#p119941</link>
			<description><![CDATA[<p>No dobrze, a co jeśli dojdziemy do wniosku, że zmiana terminu miałaby wpływ na krąg wykonawców, którzy złożyliby oferty. Czyli że to zmiana istotna, zatem nie możemy przedłużyć terminu realizacji?<br />Wiemy, że w tym momencie nierealne jest wykonanie kursu w terminie.<br />Nie mamy podstaw do unieważnienia przetargu, gdyż nie jest to błąd, który uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu...<br />Więc co można tu zrobić?</p><p>Czy możemy dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty, chociaż wiemy, że nierealna jest realizacja zamówienia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2015 06:51:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119941/#p119941</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
