<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1472/wezwanie-do-uzupelnienia-dokumentow/ Mon, 26 Nov 2007 13:43:29 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11273/#p11273 "Ps. Zawieszam działalność na forum do rozprawy arbitrażowej w przyszłym tygodniu - no chyba, że Jacuś znowu mnie sprowokuje tego typu pouczeniem "

Adios amigo Marko wink postaramy się nie tęsknić za bardzo smile

]]> Mon, 26 Nov 2007 13:43:29 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11273/#p11273 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11271/#p11271 jacek0707 napisał/a:

Panowie (Piotrek i marko)...delikatniej proszę w wypowiedziach do Damy smile

Twoja rozlewająca sie powszechnie po forum słodycz skutecznie neutralizuje nasze nieokrzesane wypowiedzi big_smile

Ps. Zawieszam działalność na forum do rozprawy arbitrażowej w przyszłym tygodniu - no chyba, że Jacuś znowu mnie sprowokuje tego typu pouczeniem tongue

]]> Mon, 26 Nov 2007 13:29:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11271/#p11271 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11263/#p11263 Madziulku, niestety, musisz wezwać do uzupełnienia.
Panowie (Piotrek i marko)...delikatniej proszę w wypowiedziach do Damy smile

]]> Mon, 26 Nov 2007 12:42:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11263/#p11263 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11260/#p11260 Madziulek może dodatkowy głos przekona Cię że akurat w tej sprawie to nie masz racji

]]> Mon, 26 Nov 2007 12:10:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11260/#p11260 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11255/#p11255 Dorotko smile przeczytałam uważnie interpretację UZP w poruszanej kwestii i muszę przyznać ,że jest to niezbity dowód na słuszność moich watpliwości interpretacyjnych (i nie tylko moich) co do art.26.3. Najciekawsze jednak zdanie w tej wykładni zaczyna sie od zdania "Uznanie za aktualny dotychczasowego poglądu............." sugeruje ,że UZP lubi zmieniać poglądy  wink

]]> Mon, 26 Nov 2007 11:53:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11255/#p11255 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11250/#p11250 Madzilek nie masz racji - poczytaj trochę na temat uzupełniania dokumentów a sama się przekonasz:)

]]> Mon, 26 Nov 2007 11:09:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11250/#p11250 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11230/#p11230 Należało raczej zacytować następny akapit (link j.w.):

"Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów również wtedy, gdy zostały one złożone, ale nie spełniają wymagań formalnych, np. dokument jest nieaktualny, tj. wystawiony wcześniej niż we wskazanym terminie, złożony w niewłaściwej formie, bez podpisu czy potwierdzenia za zgodność z oryginałem, nieczytelny."

]]> Sat, 24 Nov 2007 13:21:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11230/#p11230 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11223/#p11223 i na zakończenie tematu smile

"...złożenie dokumentu wskazujące na niespełnianie warunków udziału postępowaniu stanowi wypełnienie normy zawartej w art. 26 ust. 3 ustawy, niewątpliwe bowiem wykonawca w takiej sytuacji nie złoży ?oświadczenia lub dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu...?.

http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-polskie/opinie-prawne/aktualne/obowiazek-zadania-uzupe142nienia-oswiadczen-lub-dokumentow-z-art-26-ust-3-ustawy-prawo-zamowien-publicznych

]]> Fri, 23 Nov 2007 20:26:26 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11223/#p11223 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11222/#p11222 madziulek napisał/a:

oni mają rację ,ale nie potrafili tego udowodnić wink

Nie potrafili?
Przecież dostałaś argumentum ad iudicium. smile

]]> Fri, 23 Nov 2007 19:27:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11222/#p11222 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11217/#p11217 madziulek napisał/a:

oni mają rację ,ale nie potrafili tego udowodnić wink

lol

]]> Fri, 23 Nov 2007 15:46:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11217/#p11217 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11215/#p11215 bardzo przepraszam za wtrącenie siędo tej dyskusji ale ten temat jest mi dość bliski bo u mnie w pracy była podobna sytuacja jak u Marty bo wykonawca zlożyl odpis z krs z nieaktualna data  i nasz prawnik uważał ,że ofertę należy odrzucic tak jaknapisala madziulek ,wiec znowu mam namieszane w glowie:(

]]> Fri, 23 Nov 2007 15:29:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11215/#p11215 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11213/#p11213 Marta ,a tak na marginesie :"to ja juz nic nie kumam;-))) "- to Twoje słowa  smile  jeżeli to jest męskie kumanie to chłopaki mogą sie obrazić wink miłego dnia

]]> Fri, 23 Nov 2007 14:14:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11213/#p11213 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11212/#p11212 Marta to nie corida  smile oni mają rację ,ale nie potrafili tego udowodnić wink  a o to mi chodziło  pozdrawiam smile

]]> Fri, 23 Nov 2007 14:06:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11212/#p11212 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11211/#p11211 Ja też jestem babką, ale kumanie mam męskie, madziulek przyznaj się do porażki, chłopaki mają rację!!!!!!

]]> Fri, 23 Nov 2007 13:57:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11211/#p11211 <![CDATA[Odp: Wezwanie do uzupełnienia dokumentów!!!]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11210/#p11210 Bardziej wymiata  argumentum ad baculum , prawda Piotr wink

]]> Fri, 23 Nov 2007 13:17:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11210/#p11210