<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14676/udsotepnienie-wiedzui-i-doswiadczenia/ Mon, 28 Sep 2015 09:58:12 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119434/#p119434 myszy1953 napisał/a:

ale na mocy artykułów obecnej ustawy błędne i nie radź w ten sposób pytającym bo mętlik pewnie niezły mają

Litości! Ręce opadają!

]]> Mon, 28 Sep 2015 09:58:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119434/#p119434 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119431/#p119431 bipi napisał/a:

Ale dla mnie właśnie taka idea nie ma sensu - zgoda z potencjałem finansowym, technicznym czy osobowym - to ma sens ale potencjał ekonomiczny i doświadczenie - absolutnie i mam tylko nadzieję, że pochylą się nad tym nasi na górze i nowa Pzp będzie to uwzględniała.

teraz rozumiem to jest Twoje zdanie prywatne!!! ja mam podobne ale na mocy artykułów obecnej ustawy błędne i nie radź w ten sposób pytającym bo mętlik pewnie niezły mają

]]> Mon, 28 Sep 2015 09:19:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119431/#p119431 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119430/#p119430 Cytując klasyka - myszy i inni - nie idźcie tą drogą!  tongue

]]> Mon, 28 Sep 2015 09:17:53 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119430/#p119430 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119428/#p119428 następny !!! o zgrozo

]]> Mon, 28 Sep 2015 08:43:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119428/#p119428 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119423/#p119423 No ja nie widzę, aby z przepisów wprost wynikała możliwość łączenia doświadczenia. Tak jak w przypadku konsorcjum, tak i tu (art. 26.2b) nie powinno się tego sumować.

]]> Mon, 28 Sep 2015 06:40:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119423/#p119423 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119422/#p119422 Marcel napisał/a:

Wprost z przepisów o poleganiu na doświadczeniu podmiotu trzeciego.

i tego chyba musimy się trzymać ....

]]> Mon, 28 Sep 2015 06:23:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119422/#p119422 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119421/#p119421 Wprost z przepisów o poleganiu na doświadczeniu podmiotu trzeciego.

]]> Mon, 28 Sep 2015 06:14:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119421/#p119421 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119420/#p119420 Marcel napisał/a:

polegam na podmiocie trzecim (1 robota) + 1 robota własna i jest OK

A skąd taka teza, że jest ok?

]]> Mon, 28 Sep 2015 06:08:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119420/#p119420 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119419/#p119419 Ale dla mnie właśnie taka idea nie ma sensu - zgoda z potencjałem finansowym, technicznym czy osobowym - to ma sens ale potencjał ekonomiczny i doświadczenie - absolutnie i mam tylko nadzieję, że pochylą się nad tym nasi na górze i nowa Pzp będzie to uwzględniała.

]]> Sun, 27 Sep 2015 22:11:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119419/#p119419 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119418/#p119418 bipi jeżeli można łączyć potencjał ludzki, sprzęt, zdolność finansową i EKONOMICZNĄ ( czego w ogóle nie rozumiem)  to nie rozumiem dlaczego nie doświadczenie zawodowe?
w takim razie całą tę ideę szlag trafia ponieważ przy takim rozumowaniu  każdy członek konsorcjum musiałby samodzielnie spełniać choćby jeden warunek - czyli mali i średni nie mają szans

]]> Sun, 27 Sep 2015 12:58:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119418/#p119418 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119416/#p119416 No właśnie, wyjątek, bzdura totalna, polegam na podmiocie trzecim (1 robota) + 1 robota własna i jest OK, dwa podmioty konsorcjum i nie jest OK!

]]> Sat, 26 Sep 2015 20:17:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119416/#p119416 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119415/#p119415 Jak dla mnie nie jest OK łączenie doświadczenia dwóch podmiotów - to tak jakby obaj zrobili eksperyment ale żaden nie nabył doświadczenia i w pełni się zgadzam z twierdzeniem, że 1+1=1. Ale tak jak zostało wcześniej powiedziane (napisane) każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie... Powoływania się na zasoby podmiotów 3-cich nie będę komentował, bo polski ustawodawca sprowadził wyjątek do zasady...

]]> Sat, 26 Sep 2015 16:59:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119415/#p119415 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119413/#p119413 Stare ale jare, jak dla mnie big_smile

]]> Sat, 26 Sep 2015 09:46:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119413/#p119413 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119412/#p119412 Marcel napisał/a:

Sygn. akt KIO/KU 83/10 - łączenie doświadczenia konsorcjum 1+1 jest OK.

Marcel, ja Ci podałam świeżutkie wyroki, a Ty mi jakieś starocie wyciągasz?

]]> Fri, 25 Sep 2015 20:46:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119412/#p119412 <![CDATA[Odp: Udsotępnienie wiedzui i doświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119411/#p119411 ej chyba się z nami droczy???

]]> Fri, 25 Sep 2015 18:23:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119411/#p119411