<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14411/szacunek-ponizej-30000-rozliczenie-powykonawcze-przekracza-prog/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14411/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2015 06:20:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117436/#p117436</link>
			<description><![CDATA[<p>teraz już i tak musztarda po obiedzie może kontrola nie trzepnie rzadko sprawdzają umowy poniżej 30.000</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Jul 2015 06:20:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117436/#p117436</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117430/#p117430</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli wychodzi na to, że Z kupił kota dachowca w worku, a po wykonaniu zamienił go sobie na rasowego. Trochę to nie tak, jeśli zamawiasz rb, to powinnaś mieć wyobrażenie jak to ma wyglądać, a nie budować byle co, a później zmieniać dach. Zadaniem Z jest należyte oszacowanie, a rodzaj dachu jedno czy dwuspadowy jest na tyle istotną częścią rb, że można było to przewidzieć.<br />Jak lisvitalis.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Jul 2015 05:30:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117430/#p117430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117426/#p117426</link>
			<description><![CDATA[<p>ale kosztorys inwestorski był prawidłowy do pierwotnego zakresu, oferty cenowe nie przekroczyły kwot inwestorskich, po prostu po zrealizowaniu pierwszego obiektu podjęto decyzję, że w takiej postaci nie mogą zostać</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 17:31:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117426/#p117426</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117406/#p117406</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli była to zmiana którą można było przewidzieć lub zmienić w tej kwestii projekt i odpowiednio przeszacować. Moim zdaniem mogło by to być podciągnięte pod niedoszacowanie w celu uniknięcia zastosowania pełnej procedury przetargowej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 11:32:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117406/#p117406</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117403/#p117403</link>
			<description><![CDATA[<p>Raczej wynikało to ze względów wizualnych i bardziej praktycznych niż technicznych np. zmiana konstrukcji dachu z jednospadowego na dwuspadowy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 11:28:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117403/#p117403</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117399/#p117399</link>
			<description><![CDATA[<p>Pytanie o charakter zmiany. Jeżeli było to coś czego nie można było przewidzieć na początku, wyszło w trakcie i trzeba było przeprojektować, żeby zakończyć inwestycję to może i ok. Ale jeżeli zmiana to było takie widzimisie Zamawiającego to tu już bym polemizował.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 10:56:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117399/#p117399</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117398/#p117398</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak - było prawidłowe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 10:50:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117398/#p117398</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117386/#p117386</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />Zamawiający podpisał umowę o wartości poniżej 30.000 (wartość RB oszacowana na podstawie kosztorysu innwestorskiego poniżej 30.000 euro). Przeprowadzono rozeznanie rynku, wybrano ofertę i podpisano umowę (wartość netto umowy poniżej 30.000 euro, rozliczenie powykonawcze). W trakcie realizacji zamówienia protokołem konieczności dokonano zmian w dokumentacji, co spowodowało wzrost kosztów, powykonawczo rozliczono RB powyżej 30.000 euro (różnica między wartoscią netto umowy a rozliczeniem powykonawczyk - ok. 20 000 PLN). <br />Jak myślicie, czy działanie Zamaiającego było prawidłowe?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 09:06:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117386/#p117386</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
