<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu...]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14407/mozliwosci-ograniczenia-udzualu-w-postepowaniu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14407/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu....]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Jul 2015 07:35:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117376/#p117376</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli co, tylko karami można ich męczyć? </p><p>Może jednak jakiś warunek można postawić? Czy można zapisać, w zakresie dysponowania odpowiednim potencjałem osobowym, że Zamawiający wymaga aby Wykonawca który składa ofertę dysponował kadrą osób z uprawnieniami rzeczoznawcy w stosunku (kadra : ilość operatów, które należy przygotować) powiedzmy 1:10? I później egzekwować że jeśli np trzeba było zrobić 100 operatów to nikt spośród osób wskazanych w wykazie osób nie &quot;robił&quot; więcej niż 10 szt. operatów. Coś takiego by do końca nie rozwiązało problemu ale w pewnym sensie polepszyło pozycję Zamawiającego, chyba...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 07:35:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117376/#p117376</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117373/#p117373</link>
			<description><![CDATA[<p>Weź wadium i zabezpieczenie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 07:20:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117373/#p117373</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117371/#p117371</link>
			<description><![CDATA[<p>Niestety - nie możesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 07:19:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117371/#p117371</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[możliwości ograniczenia udzuału w postępowaniu...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117365/#p117365</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><p>Mam taki temat do rozmyślań. Czy możliwe jest wprowadzenie do SIWZ zapisów w pewnym stopniu ograniczających udział niektórych wykonawców w przetargach?<br />Chodzi konkretnie o rzeczoznawców majątkowych wykonujących operaty szacunkowe, którzy wskutek swobodnego dostępu do ogłaszanych postępowań (w bardzo krótkich odstępach czasu) wygrywają po kilka przetargów (lub ich części) i po jakimś czasie okazuje się że nie dają rady wyrabiać się w czasie z robotą. Wiem że można stosować i egzekwować kary umowne, ale generalnie nie o to chodzi bo problem braku operatów szacunkowych spływających w określonym czasie powoduje istotne perturbacje w firmie (to nie jest nigdy kwestia 2 czy 5 operatów, tylko kilkudziesięciu i więcej). </p><p>Czy zatem można zapisać, że w postępowaniu ofertę mogą składać podmioty, które jeśli realizują na dzień składania ofert inną tożsamą usługę dla Zamawiającego, zobowiązane są przedstawić zaświadczenie tego Zamawiającego, iż usługa realizowana jest terminowo i bez zastrzeżeń? Nie ma mowy o takim dokumencie w Rozporządzeniu ws dokumentów ..., ale może jednak?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 06:53:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117365/#p117365</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
