<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14394/protokoly-z-posiedzen-komisji/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14394/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w protokoły z posiedzeń komisji.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 02 Jul 2015 09:20:05 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117256/#p117256</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bipi napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeszcze raz powtarzam - wszystko można załatwić regulaminem prac komisji!!<br />@Katiqq - ja dlatego (kontrole) wprowadziłem dodatkowy dokument protokół z prac komisji, w którym chronologicznie wymieniam podjęte czynności i po podpisaniu przez komisję daję kierownikowi zamawiającego do akceptacji. Moim zdaniem jest to bardzo fajne rozwiązanie. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>I u mnie też funkcjonują protokoły z posiedzeń komisji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 09:20:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117256/#p117256</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117254/#p117254</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie ma żadnego przepisu, który wprost nakazywał dokumentować czynności. Pośrednio (bardzo) można to sobie wyobrazić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> zasada pisemności, ble, ble, ble itd. Jak dla mnie propozycja nie jest czynnością w postępowaniu i dlatego nie powinno się w ogóle tego sprawdzać <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 09:05:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117254/#p117254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117253/#p117253</link>
			<description><![CDATA[<p>Drodzy forumowicze, ale jak oceniacie postępowanie Zamawiającego w opisanej przez mnie sytuacji?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 08:58:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117253/#p117253</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117252/#p117252</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ewak3 napisał/a:</cite><blockquote><p>Propozycją wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty oraz wyboru najkorzystniejszej oferty jest przygotowane odpowiednie pismo skierowane do wykonawców, pismo, które podpisuje kierownik zatwierdzając czynność. Po co tworzyć makulaturę?</p></blockquote></div><p>Po to, że kontrolerzy bardzo ją lubią? Ostatecznie nie przechowuję tego w swoim mieszkaniu i sypiam dobrze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 08:57:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117252/#p117252</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117251/#p117251</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeszcze raz powtarzam - wszystko można załatwić regulaminem prac komisji!!<br />@Katiqq - ja dlatego (kontrole) wprowadziłem dodatkowy dokument protokół z prac komisji, w którym chronologicznie wymieniam podjęte czynności i po podpisaniu przez komisję daję kierownikowi zamawiającego do akceptacji. Moim zdaniem jest to bardzo fajne rozwiązanie. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 08:55:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117251/#p117251</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117245/#p117245</link>
			<description><![CDATA[<p>Propozycją wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty oraz wyboru najkorzystniejszej oferty jest przygotowane odpowiednie pismo skierowane do wykonawców, pismo, które podpisuje kierownik zatwierdzając czynność. Po co tworzyć makulaturę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewak3)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 08:41:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117245/#p117245</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117241/#p117241</link>
			<description><![CDATA[<p>Bipi nie do końca. Załóżmy sytuację, że komisja proponowała unieważnienie, a kierownik z premedytacją jednoosobowo podjął decyzję, że mają dokonać wyboru. Skrajny przykład, ale oprzyjmy się na nim. Jeżeli żaden z członków nie zawarł zdania odrębnego z obawy przed utratą pracy bądź podpadnięciem pracodawcy, to w protokole będzie widać tylko inf. o wyborze.<br />Poza tym, wnioskowanie o unieważnienie rozumiem jako formalne złożenie wniosku do kierownika, który on zatwierdzi bądź nie. Podobnie z przedstawianiem kierownikowi zamawiającego propozycji wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty oraz wyboru najkorzystniejszej oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 08:23:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117241/#p117241</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117240/#p117240</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Komisja jest pomocniczo dla kierownika zamawiającego, dlatego też przedstawia mu propozycje zachodzące w toku postępowania.</p></blockquote></div><p>Wszystko zależy od regulaminu/pełnomocnictwa. U mnie np. za wezwania do uzupełnienia/wyjaśnienia odpowiada komisja. Wcale nie musi być tak jak piszesz, że komisja proponuje.<br />@Katiqq - a kto (lub co) nakazuje Ci sporządzić taką notatkę/wniosek??? Przecież takim dokumentem jest protokół postępowania - zawiera wszystkie informacje jakie są konieczne. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 08:10:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117240/#p117240</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117220/#p117220</link>
			<description><![CDATA[<p>Kontrolerzy zawsze żądają (przynajmniej u nas) dokumentu&nbsp; dotyczącego wyboru trybu, propozycji rozstrzygnięcia postępowania.<br />Na dobrą sprawę patrząc na art. 20.3 nie masz dokumentu potwierdzającego, że przedstawialiście kierownikowi zamawiającego jakiekolwiek propozycje, czy wnioskowaliście o unieważnienie. Jeżeli odnieść to do zasady pisemności, to tak - powinnaś mieć to na papierze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Jul 2015 05:35:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117220/#p117220</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117219/#p117219</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Komisja jest pomocniczo dla kierownika zamawiającego, dlatego też przedstawia mu propozycje zachodzące w toku postępowania.</p></blockquote></div><p>Tyle teoria, ale jak to się ma do praktyki? Marcel czy w opisanej przez mnie sytuacji nastąpiło naruszenie prawa?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Jul 2015 19:42:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117219/#p117219</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117218/#p117218</link>
			<description><![CDATA[<p>Komisja jest pomocniczo dla kierownika zamawiającego, dlatego też przedstawia mu propozycje zachodzące w toku postępowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Jul 2015 18:40:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117218/#p117218</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[protokoły z posiedzeń komisji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117217/#p117217</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />czy jest obowiązek sporządzania przez komisję protokołów/ wniosków/ notatek do kierownika zamawiającego przedstawiającego propozycje wyboru oferty/ unieważnienia postępowania itd.? Chodzi mi o to, że z dokumentacji postępowania nie wynika, że komisja wnioskowała do kierownika o unieważnienie, jest natomiast informacja o unieważnieniu podpisana przez z-cę kierownika, który był jednocześnie członkiem komisji i wzmianka w protokole postępowania, że wynik postępowania zatwierdził sam kierownik. Zamawiający tłumaczy, że decyzje podjął kierownik, a informację tylko formalnie podpisał zastępca, bo akurat w tym dniu nie było kierownika?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Jul 2015 18:11:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117217/#p117217</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
