Forum portalu NowePrzetargi.pl — rażąco niska cena

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Marcel) — Thu, 16 Jul 2015 10:54:46 +0000

W wezwaniu ma podstawę prawną to chyba widzi że tego wymaga ustawa a nie widzi mi się urzędnika.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (filon) — Thu, 16 Jul 2015 09:52:20 +0000

No to wbrew moim przekonaniom wzywam wykonawców do wyjaśnienia RNC. A jak to wiadomo Wykonawca nie zrozumie, że ustawa tak nakazuje, tylko będzie twierdził, ze sobie wymyślamy. I będzie miał kolejny powód do narzekania jacy to urzędnicy są źli i biurokratyczni No bo dotąd za tyle jeździł i było dobrze a teraz Zamawiającemu wydaje się za tanio? eh

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Darek W.) — Wed, 15 Jul 2015 09:44:42 +0000

Jak tu ktoś, kiedyś mówił - nie porównuj zasad logiki z zapisami ustawy Pzp.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (efigy007) — Wed, 15 Jul 2015 09:33:47 +0000

Co prawda rzeczywiście szacunkowa wartość zamówienia, zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, odnosi się do ?całkowitego szacunkowego wynagrodzenia wykonawcy, bez podatku od towarów i usług?, a w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych nie wskazano, że wartość ta ma być powiększona o ten podatek, jednak nie można tego przepisu interpretować z całkowitym pominięciem zasad logiki. Tak więc należy porównywać ze sobą rzeczy porównywalne, czyli wartość netto z netto lub brutto z brutto, inaczej już na samym wstępie porównanie to będzie obarczone wadą w istotny sposób fałszującą jego wynik [?] ? wyrok z dnia 6 lutego 2015 roku KIO 148/15.

dlatego uśmiałem się z tego wyroku

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (bipi) — Wed, 15 Jul 2015 05:27:08 +0000

Logika i Pzp to dwie sprzeczności

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Iwo) — Wed, 15 Jul 2015 04:46:29 +0000

niestety UZP uważa:
"Powyższa regulacja nakłada na zamawiającego obowiązek wszczynania procedury na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, w każdym przypadku, gdy zamawiający ustali, że zachodzi co najmniej jedna z wymienionych w tym przepisie okoliczności."
i logika znika.....

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (bipi) — Tue, 14 Jul 2015 13:31:52 +0000

Raczej nie - po pierwsze, zgodnie z zasadami prawodawstwa (wcześniej wskazane rozporządzenie) zwrot "...w szczególności..." oznacza ni mniej ni więcej (jak w omawianym przepisie), że różnica o 30% jest jedną z wielu (niedookreślonych) przesłanek, które potwierdzają, że zaoferowana cena WYDAJE się rażąco niska, czyli wezwanie jest obligatoryjne (analogia do 26.2b - tutaj w pisemne zobowiązanie jest przykładem wystarczająco potwierdzającym udostępnienie zasobów).

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (bkk) — Tue, 14 Jul 2015 13:27:47 +0000

Czytając literalnie ustawę Pzp kwotę brutto oferty porównuje się z wartością szacunkową zamówienia, czyli netto.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Marcel) — Tue, 14 Jul 2015 12:49:47 +0000

Heh, kontrolujący to patrzą jak zaślepieni w orzecznictwo.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Iwo) — Tue, 14 Jul 2015 12:32:15 +0000

Pozostaje mieć nadzieję, że podobny pogląd będą wyrażać kontrolujący ;D

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Marcel) — Tue, 14 Jul 2015 12:26:43 +0000

Sam przepis, jak i opinie do niego to jedna wielka kicha.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Iwo) — Tue, 14 Jul 2015 11:32:33 +0000

dokładnie tak....
mam takich kilku zdziwionych.....

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (filon) — Tue, 14 Jul 2015 11:14:15 +0000

mamy podobnie. usługi dowozu dzieci. Wykonawca, który ma siedzibę w okolicy zamawiającego daje cenę np 3 zł/km a Wykonawca, który ma siedzibę w odległości ok 50 km od siedziby zamawiającego daje już cenę 6zł/km (no bo wliczy sobie koszty dojazdu) i już jest 50% różnicy. A lokalny wykonawca świadczy jak dotąd u nas usługi i jest ok więc wydaje mi się że nie jest to cena rażąco niska. I ja nie za bardzo chcę wzywać o rnc ale czekam jeszcze na werdykt pozostałych członków KP

A jeżeli już KP zechce wzywać o RNC to Wykonawca zdziwi się, że cały czas miał taką cenę a tu nagle go wzywamy, a przecież jeździł i uwag nie było.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (Iwo) — Tue, 14 Jul 2015 08:38:43 +0000

ok Dzięki...
Właśnie o tą wątpliwość mi chodzi.... " JEŻELI cena oferty WYDAJE się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia I BUDZI WĄTPLIWOŚCI zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia (...)" to powinno być istotą zapisu art. 90.1 a nie jego dalsza część. Bo tak robię z siebie głupka, nie mam wątpliwości a pytam, bo muszę wypełnić zapis ustawowy... Co gorsza odrzucam dobrego wykonawcę, bo nie umiał się wytłumaczyć.

Odp: rażąco niska cena

null@example.com (efigy007) — Tue, 14 Jul 2015 08:27:43 +0000

odnośnie Twojego przypadku - z jednego ze szkoleń:
"Zgodnie z zasadami techniki prawodawczej, jeżeli nie jest możliwe sformułowanie definicji zakresowej (wyliczającej elementy składowe zakresu), można objaśnić znaczenie danego określenia przez przykładowe wyliczenie jego zakresu, wyraźnie wskazując na przykładowy charakter tego wyliczenia przez posłużenie się zwrotami: "w szczególności" albo "zwłaszcza".
(poz. paragraf 153 załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" (Dz. U. Nr 100, poz. 908)

Omawiane dwa przypadki zostały zatem wskazane w ustawie przykładowo, co oznacza, że tylko dopuszczają możliwość wystąpienia wątpliwości zamawiającego co do oferowanej ceny, jednak nie mogą o takich wątpliwościach z góry przesądzać (po prostu zamawiający może nie mieć takich wątpliwości mimo pojawienia się opisanych w przepisie przykładów)."