Forum portalu NowePrzetargi.pl — Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (jo) — Thu, 06 Aug 2015 09:21:04 +0000

do gerard.11
Rozporządzenie o dokumentach § 1ust 1 jest słowo "może" do przetargów wszystkich więc może a nie musi z kolei co musi określa § 3 ust 1 do unijnych

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (gerard.11) — Tue, 02 Jun 2015 08:11:00 +0000

To jak ma się ten zapis: Zamawiający ŻĄDA od wykonawcy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (jarosław) — Tue, 02 Jun 2015 07:29:40 +0000

Gerard, wcale nie musi opisywać wszystkich warunków opisanych w 22.1, tylko te niezbędne. Należy żądać wszystkich dokumentów dotyczących braku podstaw wykluczenia (KRS, KRK, US, ZUS itd)

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (bipi) — Tue, 02 Jun 2015 07:28:30 +0000

A czy 2 oferta przewidywała zbrojone płyty?

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (bipi) — Tue, 02 Jun 2015 07:27:24 +0000

Tak jak Jarosław - tylko zmienić umowę. Cena na pewno wyższa - zbrojenie (podwójne) kosztuje. Z drugiej strony jednak nie bardzo można podciągnąć pod możliwości wymienione w SIWZ - ani to nowa technologia ani nowa generacja, wprawdzie jest "w szczególności" ale moim zdaniem jest to zbyt daleko idąca zmiana.

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Fart) — Tue, 02 Jun 2015 07:23:28 +0000

Tu chodzi o materiał - wytrzymałość

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Fart) — Tue, 02 Jun 2015 07:21:45 +0000

52 tyś - 1 oferta
48 tyś - 2 oferta

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Katiqq) — Tue, 02 Jun 2015 07:08:05 +0000

A jaka byłaby różnica w cenie? Niekoniecznie musi się to kwalifikować jako zmiana istotna. Nie znam się zbytnio na tym, ale wydaje mi się, że technologia położenia tych płyt pozostaje ta sama.

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Fart) — Tue, 02 Jun 2015 07:02:17 +0000

W SIWZ był taki zapis:
Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w przypadku wystąpienia co najmniej jednej z okoliczności wymienionych poniżej, z uwzględnieniem podawanych warunków ich wprowadzenia:
-zmiany terminu realizacji przedmiotu umowy - w przypadku wystąpienia:
a) wstrzymania robót lub przerwy w realizacji robót powstałej z przyczyn zależnych od Zamawiającego;
b) zlecenia robót dodatkowych, jeżeli terminy ich zlecenia, rodzaj lub zakres uniemożliwiają dotrzymanie pierwotnego terminu umownego;
c) zastosowania innej technologii wykonania robót spowodowanej w szczególności: niedostępnością na rynku materiałów lub urządzeń wskazanych w dokumentacji na skutek zaprzestania produkcji lub wycofania z rynku tych materiałów lub urządzeń, pojawieniem się na rynku materiałów lub urządzeń nowszej generacji, pojawieniem się nowszej technologii wykonania zaprojektowanych robót pozwalającej na zaoszczędzenie czasu realizacji inwestycji, jak również kosztów eksploatacji wykonanego przedmiotu umowy. Każdorazowo na taką zmianę musi wyrazić zgodę Zamawiający;
Czy można to wykorzystać

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (jarosław) — Tue, 02 Jun 2015 06:56:44 +0000

Zmienić to aneksem jeżeli umowa przewiduje takie zmiany.
Unieważnienie bez podstawy to dyscyplina finansów.

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (gerard.11) — Tue, 02 Jun 2015 06:30:41 +0000

czy Zamawiający może unieważnić postępowania w dniu w którym się dowiedział ze wykonawca złożył odwołanie? odwołanie dotyczy wezwania do uzupełnienia dokumentów, zamawiający żądał dokumentu którego nie wymienił w siwz a jest konieczne do zweryfikowania czy wykonawca ma uprawnienia do prowadzenia działalności ( odbiór odpadów)
Zamawiający musi unieważnić ponieważ w progach UE miał obowiązek sprecyzowania wszystkich warunków udziału w postępowaniu (art. 22.1) a opisał tylko wiedzie i doświadczenie oraz potencjał techniczny.
Proszę o pomoc i uwagi.

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Fart) — Tue, 02 Jun 2015 06:15:51 +0000

Czyli co ma zrobić Zamawiający?. Nie może wykonać drogi ze słabego materiału?

Odp: Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Katiqq) — Tue, 02 Jun 2015 06:10:44 +0000

Ale to nie jest wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Kiedy umowy podlegają unieważnieniu masz wymienione w art. 146.
Ewidentna wina zamawiającego.

Uniewaznienie postępowania art. 93 ust. 1 pkt 7

null@example.com (Fart) — Mon, 01 Jun 2015 13:12:45 +0000

PN na roboty budowlane remont drogi.
Zamawiający użył sformułowania: Dostawa i zabudowa płyt JOMB 1000x750x120 , Wykonawca do oferty przyjął płyty niezbrojone natomiast na drogi chcieliśmy płyty drogowe podwójnie zbrojone. Wiem że zawinił Zamawiający ponieważ nie określił tego w OPZ.
Czy możliwe jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 "Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia
publicznego". ewentualnie inny paragraf?