I teraz jak sobie radzić, skoro wielu z nas rozstrzygając postępowanie, mając do czynienia z niejasnymi sytuacjami bazuje właśnie na orzeczeniach KIO? Robią z nas wariatów i tyle.

KIO/KU 89/12: ?jeśli termin związania ofertą w sposób bezskuteczny upłynie ? tj. bez stosownego jego przedłużenia, przewidzianego w przepisach ustawy P.z.p. (na skutek wezwania Zamawiającego lub samodzielnie przez wykonawcę) należy uznać, że wykonawca nie zgadza się na przedłużenie okresu związania ofertą i skutkuje to koniecznością wykluczenia wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy P.z.p. Mając powyższe na uwadze, Izba uznała, iż powołany przepis obejmuje swym zakresem również przypadek, gdy wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą z własnej inicjatywy?

KIO 1804/12: ?podkreślenia wymaga okoliczność, iż termin związania ofertą jest istotnym terminem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a jego upływ skutkuje uznaniem, że oferta wykonawcy przestała wiązać i nie może w związku z tym stanowić podstawy wyboru jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, zgodnie z przepisami ustawy Pzp?.

KIO KD 46/10: "Z chwilą upływu okresu związania ofertą należy uznać , że wykonawca nie jest zainteresowany realizacją niegdyś złożonej oferty, gdyby był, to by sam z własnej inicjatywy w oparciu o przepis art. 85 ust. 2 przedłużył okres związania ofertą.?
?Jeżeli Wykonawca dobrowolnie nie przedłużył terminu związania ofertą /pomimo takiej możliwości/ należy wyprowadzić logiczny wniosek, iż jego udział w postępowaniu zakończył się.?

Ja sam z tych interpretacji korzystałem, chociaż miałem wątpliwości. Teraz bym się nad tym jeszcze raz zastanowił.

Sytuacja opisana w IV.3.10. na str. 62 http://uzp.gov.pl/cmsws/page/GetFile1.aspx?attid=8372

Ciekawa jestem waszych opinii.