<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zmiany w SIWZ]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14133/zmiany-w-siwz/ Thu, 30 Apr 2015 06:46:12 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Zmiany w SIWZ]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115382/#p115382 Nikt nie zabroni wyjaśniać, ale zastanawiam się nad poprawieniem tego jako innej omyłki i zawiadomieniem wykonawcy. Jeśli nie uzna, to poinformuje pisemnie. Możesz napisać, że poprawiasz zgodnie ze odpowiedzią na pytania do siwz z dnia ...
Jeden papier mniej.

]]> Thu, 30 Apr 2015 06:46:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115382/#p115382 <![CDATA[Zmiany w SIWZ]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115359/#p115359 Zamawiający udzielił odpowiedzi która dotyczyła opisu przedmiotu zamówienia. Chodziło o interpretacje rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektową a kosztorysem ofertowym (wynagrodzenie kosztorysowe). Pozycja w kosztorysie zawierała inny opis elementu niż w DP. Różnica polegała na rozmiarze tego elementu - kosztorys 20/30 cm - DP 15/30 cm. Zgodnie z wyjaśnieniem wykonawca do wyceny powinien przyjąć parametry określone w DP.

No i tu zaczyna się problem bo zamawiający w ślad za wyjaśnieniem nie zmienił kosztorysu ofertowego zawierającego rozmiar inny niż w DP.
Kosztorysy ofertowe wykonawców przy spornej pozycji 20/30 w większości zawierają adnotację  że zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego wyceniony element ma rozmiar 15/30. Takie kosztorysy zamawiający uznaje za prawidłowe ale jest jeden kosztorys bez powyższej adnotacji wykonawcy.

Zamawiający zwróci się do wykonawcy o wyjaśnienia jaki element (o jakim parametrze) został wyceniony - czy ten zgodny z DP i odpowiedzią zamawiającego czy element wynikający z kosztorysu ofertowego którego wzór stanowił załącznik do SIWZ. Jeżeli wykonawca wyjaśni że kosztorys zawiera poprawne dane zgodne z DP i wyjaśnieniem zamawiającego uzna kosztorys za prawidłowy.

Czy jest jakiś słaby punkt takiego rozstrzygnięcia tej sprawy? Zrobilibyście to inaczej?

]]> Wed, 29 Apr 2015 08:40:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115359/#p115359