<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14092/wyjasnienia-zamiast-uzupelnienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14092/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienia zamiast uzupełnienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2015 09:53:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115070/#p115070</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki Marcel.<br />Też się ku temu skłaniam, ale niektórzy są odmiennego zdania, przecież napisali że kursy zawierają i takie i takie elementy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 09:53:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115070/#p115070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115068/#p115068</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli nie było pełnych informacji wymaganych co do zasady winien być nowy wykaz, ryzyko jest takie aby kontrola nie uznała że wyjaśnienia zmieniają treść oferty - uzupełniają ją.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 09:42:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115068/#p115068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115060/#p115060</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę podpowiedzcie coś...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 09:02:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115060/#p115060</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienia zamiast uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115040/#p115040</link>
			<description><![CDATA[<p>W przetargu na kurs zawodowy została złożona jedna oferta.<br />Z wykazu usług nie wynikało jednoznacznie czy wykazane kursy spełniają nasze kryteria, tzn. czy były z tematyki naszego kursu.<br />Z nazwy wykazanych kursów wynikało, że obejmują tylko część tematyki. . Z podanej w wykazie tematyki kursu nie wynika czy kursy te zawierały również tematykę dotyczącą pozostałego zakresu kursu.<br />Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu, z którego będzie wynikać, iż realizował kursu z jednego i drugiego zakresu.</p><p>Wykonawca nie przedstawił nowego wykazu, a jedynie &quot;wyjaśnienia&quot;, w których wskazał jakie zajęcia i z jakiego zakresu obejmowały kursy, które ujął a wykazie. Z wyjaśnień tych wynika, że zawierały elementy, które nas interesują.</p><p>Mogę to uznać, czy muszę mieć nowy wykaz?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 07:02:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115040/#p115040</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
