<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — pytania cd.]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14090/pytania-cd/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14090/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w pytania cd..]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2015 16:40:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115090/#p115090</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy ktoś mi pomoże?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 16:40:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115090/#p115090</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115038/#p115038</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli przy wynagrodzeniu kosztorysowym, w kosztorysie wykonawcy występują takie nieścisłości, to czy mogę poprawić je na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3?<br />1. Wykonawca zamiast kształtek o śr. 100 mm, dał 110 mm,<br />2. W jednej z pozycji nie dodał, że wykopy powinny być..&quot;ze skarpowaniem 1:0,6&quot;,<br />3. Zagęszczanie nasypów...wykonawca dodał niepotrzebnie &quot;95% wg Proctor&quot;,<br />4. Wykonawca niepotrzebnie dodał szer. i gł. wykopu, a także, że wykopy będą...&quot;ciągłe&quot;,<br />5. Wykonawca podał niepotrzebnie typy rur: HOBAS, PE, PEHD, a&nbsp; nie podał wys. ciśnienia.<br />Z góry dziękuję za pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 19:46:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115038/#p115038</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115037/#p115037</link>
			<description><![CDATA[<p>tak, mieści się, więc zostawię ten wykaz.<br />Nip jest taki sam, zmieniał się tylko adres wykonywania działalności,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 18:21:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115037/#p115037</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115036/#p115036</link>
			<description><![CDATA[<p>jak wykonywał w latach 2012 /2013 to chyba mieści się ..............w ciągu 5 lat !<br />ZUS urząd skarbowy sprawdź sobie NIP</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 17:55:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115036/#p115036</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115035/#p115035</link>
			<description><![CDATA[<p>4. Takie same właśnie daty są w referencjach. Nie ma dnia, miesiąca, tylko jest rok rozpoczęcia oraz zakończenia zadania.<br />5. Właśnie z żadnego dokumentu to nie wynika. Weszłam na ceidg i w historii wpisu było widać, że adres do końca stycznia był inny, a teraz się zmienił.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 17:45:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115035/#p115035</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115034/#p115034</link>
			<description><![CDATA[<p>kiedyś ponoć kontrole czepiały sie warunku .... lat doświadczenia twierdząc że ktoś kto ma uprawnienia to nie ważne ile lat je ma zdał egzamin&nbsp; i jest pełnoprawnym uczestnikiem rynku</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 17:21:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115034/#p115034</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115032/#p115032</link>
			<description><![CDATA[<p>1. być może są to uprawnienia wydane na wcześniej obowiązujących przepisach i są równoznaczne z waszym wymogiem, trzeba sprawdzić.<br />2. Doświadczenie może i ma 22 lata, ale od kiedy je ma prawnie? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />3. Można uznać.<br />4. powinny być daty dokładne, sprawdzić czy ich daty nie wynikają z innego dok.<br />5. Można wyjaśnić ale wiecie że zmienił miejsce działalności więc wydaje się ok, i zapewne wynika z innych dok.?<br />6. W protokole takich informacji nie znajdziesz, jeżeli w protokole nie ma wzmianki o nienależytym wykonaniu czy spóźnionych terminach lub inne negatywne zapisy to można oczywiście uznać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 14:05:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115032/#p115032</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[pytania cd.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115029/#p115029</link>
			<description><![CDATA[<p>1.&nbsp; &nbsp; W wykazie osób wykonawca miał wpisać, kwalifikacje zawodowe, doświadczenie, wykształcenie, nr uprawnień. Wpisał natomiast tak: technik instalacji sanitarnych,&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; nr upr?, kierownik zakładu wodociągów od 2003-2015. Zamawiający wymagał, aby wykonawca dysponował kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń oraz posiadał co najmniej 3-letnie doświadczenie. Wezwać do wyjaśnień?<br />2.&nbsp; &nbsp; Co najmniej 3-letnie doświadczenie liczymy od dnia wydania decyzji o przyznaniu uprawnień? Wykonawca w doświadczeniu wpisał 22 lata, a w decyzja jest 2012 roku. Tak samo wykonawca nie wpisał kwalifikacji zawodowych w wykazie, lecz wynika to z dołączonej decyzji. Wezwać do wyjaśnień? <br />3.&nbsp; &nbsp; Wykonawca w referencjach nie miał wpisane, że roboty zostały wykonane w sposób należyty zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Czy taki zapis można uznać: firma wykonała roboty zgodnie z wymogami, w sposób fachowy, z należytą dokładnością i starannością w ustalonym terminie, zgodnym z umową?<br />4.&nbsp; &nbsp; W wykazie robót muszą być dokładne daty wykonania zadania? Czy mogą być tylko lata (np. 2012/2013)?<br />5.&nbsp; &nbsp; W styczniu 2015 roku wykonawca zmienił adres głównego miejsca wykonywania działalności. Zaświadczenia ZUS, US są z poprzednim adresem, uznać czy wezwać do wyjaśnienia?<br />6.&nbsp; &nbsp; Wykonawca dołączył do wykazu protokół odbioru robót, brak w nim informacji, że roboty zostały wykonane w sposób należyty zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Do wyjaśnienia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Apr 2015 13:30:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115029/#p115029</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
