<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Drugie kryterium]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14029/drugie-kryterium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14029/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Drugie kryterium.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 08 Apr 2015 06:30:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114663/#p114663</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bipi napisał/a:</cite><blockquote><p>Moim zdaniem ZNWU nijak ma się do podmiotowości, jednak osobiście nie postawiłbym takiego kryterium...</p></blockquote></div><p>Bipi ja nie bardzo rozumiem co do mnie mówisz. Jak ma się nijak do podmiotowości? Podmiotowość określają warunki w art. 22, gdzie wymienia się syt. ekonomiczną i finansową. Czym innym wg Ciebie jest wysokość kwoty ZNWU, jeśli nie odniesieniem do podmiotowości wykonawcy?<br />Ciekawam Twojej opinii.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Apr 2015 06:30:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114663/#p114663</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114653/#p114653</link>
			<description><![CDATA[<p>Pomysł świetny ale pipi dobrze gada że nie, bo art 150 mówi jakie może być maksymalne zabezpieczenie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 13:26:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114653/#p114653</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114645/#p114645</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Chyba istotne co jest przedmiotem zamówienia, bo co do zasady kryteria nie mogą dotyczyć sytuacji podmiotowej wykonawcy, a taką niewątpliwie będzie zwiększenie ZNWU.</p></blockquote></div><p>Moim zdaniem ZNWU nijak ma się do podmiotowości, jednak osobiście nie postawiłbym takiego kryterium...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 11:50:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114645/#p114645</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114640/#p114640</link>
			<description><![CDATA[<p>Chodzi mi głównie o roboty&nbsp; budowlane.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Miraa)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 11:34:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114640/#p114640</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114620/#p114620</link>
			<description><![CDATA[<p>Chyba istotne co jest przedmiotem zamówienia, bo co do zasady kryteria nie mogą dotyczyć sytuacji podmiotowej wykonawcy, a taką niewątpliwie będzie zwiększenie ZNWU.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 08:44:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114620/#p114620</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114594/#p114594</link>
			<description><![CDATA[<p>A co wnosi długa gwarancja, skoro ja za 3 lata mogę wykonawcy w polu szukać?</p><p>W przypadku zabezpieczenia należytego wykonania rzetelny wykonawca nie ma się czego obawiać, natomiast wyższe zabezpieczenie (które przecież trzymam w ręce w postaci gwarancji czy gotówki) daje mi większe możliwości ochrony przed błędami nieudolnego wykonawcy. Mam prawo zaspokajać swoje roszczenia w wyższej wysokości.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Miraa)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 07:59:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114594/#p114594</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114589/#p114589</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie za bardzo, po co takie kryterium i co będzie wnosiło do sprawy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 07:51:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114589/#p114589</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Drugie kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114584/#p114584</link>
			<description><![CDATA[<p>Mamy prawo żądać zabezpieczenia należytego wykonania do 30%.</p><p> Czy uważacie, że drugim kryterium mogłoby być zaproponowana przez Wykonawcę zwiększona wysokość należytego wykonania? Np 1 dodatkowy punku za każdy dodatkowy procent wniesionego zabezpieczenia na poczet należytego wykonania, oczywiście powyżej tych 30 % ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Miraa)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 07:26:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114584/#p114584</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
