<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14028/kolejnosc-wzywania-do-wyjasnien/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/14028/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w kolejność wzywania do wyjaśnień.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2015 12:24:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114957/#p114957</link>
			<description><![CDATA[<p>Do średniej arytmetycznej tak.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Apr 2015 12:24:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114957/#p114957</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114956/#p114956</link>
			<description><![CDATA[<p>Przedłużyłam okres związania ofert ze względu na ilość złożonych ofert i wyn. kosztorysowe. Nie wszyscy wyrazili zgodę, teraz dla badania RNC i tak biorę pod uwagę wszystkie złożone oferty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Apr 2015 12:01:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114956/#p114956</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114797/#p114797</link>
			<description><![CDATA[<p>taki tema się już przewinął na forum większość twierdzi że najpierw RNC potem 26.3 + wyjaśnienia wyjątech chyba tylko jeżeli np nie wpłynęło wadium&nbsp; to od razu do kosza (ale do obliczenia średniej arytmetycznej bierzemy) ja tam do końca nie wiem czy nie można by było razem wszystkiego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Apr 2015 11:55:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114797/#p114797</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114795/#p114795</link>
			<description><![CDATA[<p>Co w sytuacji kiedy oferta wykonawcy posiada znamiona RNC oraz Zamawiający powziął równolegle informacje, że złożone dokumenty (np. poświadczenia) nie tylko nie potwierdzają informacji z wykazu robót, ale według domniemanego ich wystawcy zostały sfałszowane. Jaka jest kolejność w takiej sytuacji? Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 (złożyli nieprawdziwe informacje mogące mieć wpływ na wynik postępowania), czy dalej najpierw rażąco niska cena, a dopiero potem wszelkie wyjaśnienia, w tym i te dotyczące złożonych nieprawdziwych poświadczeń?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (herman)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Apr 2015 11:51:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114795/#p114795</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114619/#p114619</link>
			<description><![CDATA[<p>Tylko, czy jakaś kontrola nie zarzuci mi, że nie wysyłałam wezwań do wyjaśnień itp.?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Apr 2015 08:04:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114619/#p114619</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114608/#p114608</link>
			<description><![CDATA[<p>No niestety, znowelizowane przepisy znacznie wydłużyły proces badania ofert.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 16:18:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114608/#p114608</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114606/#p114606</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli na początek wyślę o przedłużenie terminu związania ofertą, tylko, że trochę to będzie dziwne, no ale cóż.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 11:12:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114606/#p114606</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114605/#p114605</link>
			<description><![CDATA[<p>Według mnie i tak najpierw musisz sprawdzić wszystkie kosztorysy. Po tym wysłać do wszystkich RNC. Jak oferta nie podlega odrzuceniu z powodu RNC jest dopiero sens wzywać do uzupełnień dokumentów/innych wyjaśnień.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (herman)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 10:28:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114605/#p114605</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114601/#p114601</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy można wzywać do wyjaśnień rnc oraz złożonych dokumentów. A potem do wyjaśnień kosztorysów i ewentualnych uzupełnień? Nie mam sprawdzonych wszystkich kosztorysów. Ofert jest 20, a czas leci... i tak zaraz będę wnioskować o przedłużenie terminu związania z ofertą. U mnie jest komisja przetargowa, ale tak naprawdę tylko &quot;na papierze&quot;, wszystko praktycznie robi jedna osoba. A jeśli jest tak dużo ofert, to niestety jest jak jest... szef udaje, że wszystko gra...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 09:53:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114601/#p114601</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114590/#p114590</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie jak Arek.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 07:52:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114590/#p114590</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114588/#p114588</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja robię tak:<br />1. wyjaśnienia rnc i inne oraz oczywiste omyłki - razem<br />2. po wszystkich wyjaśnieniach wzywam do uzupełnień</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 07:50:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114588/#p114588</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[kolejność wzywania do wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114582/#p114582</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><p>1) wykonawca złożył taki wykaz robót i referencje, z których nie wynika, że spełnia warunek udziału w postaci wykonania dwóch robót o x kwocie (rozbieżności pomiędzy kwotą z wykazu, a referencjami).</p><p>2) ponadto w jego ofercie zachodzą przesłanki wystąpienia RNC (niższa o około 40%).</p><p>Pytanie:<br />Czy można wezwać jednym pismem do wyjaśnień w zakresie RNC oraz do wyjaśnień w zakresie wykazania spełniania warunków udziału wiedzy i doświadczenia?</p><p>Czy należy to robić wedle ściśle określonej kolejności ( i tracić np. tydzień na oczekiwania na wyjaśnienia RNC, potem pewnie je uznać i czekać kolejne dni na wyjaśnienie drugiej kwestii)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (herman)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2015 07:15:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114582/#p114582</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
