ja mam zamiar wyjaśniać  bo wiem jak odpowie (ja bym tak odpowiedziała) że popełnił oczywisty błąd pisarski i wtedy mu poprawimy uważam ,że w wyniku jego wyjaśnień nie powstanie  żadna nowa treść, która została wpisana do oferty, nie zmienimy  również treści już w ofercie widniejącej ale raczej przypiszemy w sposób prawidłowy treść do określonej rubryki formularza.

Myszy zdecyduj się ... albo poprawiasz jako oczywistą omyłkę albo wyjaśniasz; nie możesz przecież najpierw wyjaśniać a potem mówić, że to było oczywiste, bo jak jest oczywiste, to nie ma co wyjaśniać .... Kłopot w tym, że to nie jest oczywista omyłka (!) tylko zamierzony albo niezamierzony błąd wykonawcy. Sprawa jest trudna, bo nie jest to też inna omyłka (nie widzę tutaj niezgodności z siwz). Opcje do rozważenia są trzy:
1) zostawić jak jest - ryzykowne zwłaszcza w obliczu odstąpienia od umowy po wykonaniu projektu
2) unieważnić postępowanie
3) odrzucić ofertę jako nieważną - sprzeczną z zasadami współżycia społecznego (art. 58 par. 2 k.c.)
Najmniejsze zło to zostawić tak jak jest - wszelkie zmiany treści oferty będą de facto niedopuszczalnymi negocjacjami po TSO

Oferta złożona na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych, formularz ofertowy z podziałem na dwa elementy
wartość - cena za projekt                   
wartość - cena roboty budowlane
Wykonawca złożył ofertę wpisując ( na logikę biorąc ) cenę za projekt w rubryce za roboty budowlane , a za roboty w miejsce ceny za projekt wartość całkowita stanowi dobrze wyliczoną sumę tych elementów.
projekt - 1500 000,00
roboty - 45 000,00
cena razem : 1 950 000,00

Jak należy postąpić po kolei , poprawiać samodzielnie , pytać wykonawcę  itd.

BARDZO PILNIE PROSZĘ

POMYLIŁAM SIĘ cena razem 1 545 000,00 suma prawidłowa

nie wypełniono wszystkich rubryk w formularzu ofertowym i nie można było stwierdzić czy oferowany produkt spełnia wymagania Zamawiającego. Mimo to KIO dalej wskazuje :\"Dlatego też Zamawiający nie może pozostawić żadnych elementów treści oferty
do końca niewyjaśnionych. W tym celu Zamawiający winien dążyć do wyjaśnienia
ewentualnej niezgodności oferty z treścią SIWZ wzywając wykonawcę do złożenia wyjaśnień
w trybie art. 87 ust.1 ustawy, a następnie gdyby było to możliwe winien poprawić stwierdzone omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp .Oceniając postępowanie Zamawiającego w niniejszym postępowaniu stwierdzić należy, że
wybór najkorzystniejszej oferty był przedwczesny, gdyż Zamawiający nie dokonał
wyjaśnienia wszystkich wątpliwości co do treści oferty złożonej przez wykonawcę\"

Zakładam, że wynagrodzenie ryczałtowe, a kryterium ceny odnosiło się do łącznej ceny za projekt i roboty, dobrze rozumiem?

Tak