OK - podsumujmy tą (w zasadzie) już bezprzedmiotową dyskusję: 1. Co do zasady, żądanie odpisu KRS komplementariusza (osoby prawnej) jest nieuprawnione. Jestem w stanie zgodzić się z twierdzeniem, że wyjątkowo można wezwać do złożenia wyjaśnień/dokumentów potwierdzających reprezentację komplementariusza, tylko w przypadku wątpliwości/różnic dotyczących reprezentacji z dokumentami dostępnymi online (np. KRS). 2. Niedopuszczalne natomiast jest wymaganie KRK komplementariusza (osoby prawnej) - 24.1.7 ani też członków zarządu komplementariusza.  Czy zgodzisz się ze mną radas?

Dzięki za dobre podsumowanie bipi

Ostatni rzut na taśmę naszej ... dyskusji - ciekawostka - ocena SO dot. kompetencji zamawiającego w zakresie badania prawidłowej reprezentacji ... wystawców referencji (Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. akt XIX Ga 120/07)

art. 24 ust. 1 pkt 7 - więc KRK sp. z o.o. na pewno

KIO 2538/13: (...)Wykładnia językowa ww. przepisów wskazuje, że w przypadku komplementariusza spółki komandytowej, którym jest osoba prawna, brak jest podstaw do stwierdzenia, że zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp w odniesieniu do takiego podmiotu i przedkładanie w tym zakresie informacji z KRK nie jest faktycznie i prawnie możliwe. Wobec określonych zapisów ustawowych niedozwolona jest także w tym zakresie wykładnia rozszerzająca co do dyspozycji art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp. Jest to stanowisko potwierdzone jednoznacznie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej. Przepis art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp nie znajduje zatem zastosowania w przypadku, gdy komplementariuszem spółki komandytowej jest osoba prawna, tak jak w niniejszej sprawie.
Brak jest także uzasadnienia dla uznania, że dyspozycja art. 24 ust. 1 pkt 7 lub 8 Pzp może zostać rozszerzona na osoby fizyczne będące członkami organu zarządzającego komplementariusza będącego osobą prawną. Ustawa Pzp nie stanowi podstawy prawnej w tym zakresie. Przepisy ustawy Pzp nie przewidują możliwości wykluczenia spółki komandytowej z uwagi na ewentualne skazanie członka zarządu jej komplementariusza (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), a rozporządzenie w sprawie dokumentów nie wskazuje na obowiązek dostarczenia aktualnej informacji z KRK odnośnie karalności takiej osoby fizycznej. Żądanie zatem takiej informacji należy uznać za wykraczające poza zakres dokumentów wskazanych w rozporządzeniu w sprawie dokumentów. Przepis art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp dotyczy wyłącznie wykonawców będących osobą prawną, których urzędującego członka organu zarządzającego prawomocnie skazano za przestępstwa wymienione w tym przepisie, co nie obejmuje przedmiotowego przypadku.(...)

Jako osoba prawna spółka z o.o. działa przez swoje organy. Czynności z zakresu reprezentacji dokonuje jej zarząd. Ten sam zarząd będzie również reprezentować spółkę komandytową. Nie będzie on jednak organem spółki komandytowej, ale jej komplementariusza.
Ofertę podpisuje prezes sp. z o.o. jak mam się dowiedzieć czy jest prawidłowo podpisana oferta?