<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13937/charakter-omylki/ Mon, 23 Mar 2015 14:26:18 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114124/#p114124 super

]]> Mon, 23 Mar 2015 14:26:18 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114124/#p114124 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114094/#p114094 Myszy1953:
- wartość jest w warunku udziału w postępowaniu

- tak, jeśli ktoś składa oferty na kilka części to ma złożyć osobne kompletne oferty (kilku zrobiło inaczej, tzn dokumenty dało raz, no i nic z tym nie zrobię :-) )

Wydawało mi się to bardziej przejrzyste, w razie gdyby w ofercie było coś nie tak, łatwiej byłoby stwierdzić która oferta jest ok, a która do kosza.

]]> Mon, 23 Mar 2015 08:01:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114094/#p114094 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114089/#p114089 Arek1980
2.
nie rozumiem? to u was na każdą część dokumenty ma Wykonawca składać  i oświadczenia ???!!!
części winny być w formularzu ofertowym
zadanie 1,2,3  i wypełnia albo wszystkie tzn. wpisuje cenę albo wybiera sobie , może jedynie wykazy dawać jeżeli na każde zadanie warunki są inne , ale dokumenty zus, us, grupa, to chyba raz pokazuje
1.
wartości możesz tylko żądać jeżeli wartość realizacji jest w warunku udziału w postępowaniu

]]> Fri, 20 Mar 2015 18:26:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114089/#p114089 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114056/#p114056 Ja bym zostawił, poszedł bym w kierunku logiki big_smile

]]> Fri, 20 Mar 2015 10:37:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114056/#p114056 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114051/#p114051 To jeszcze jedna :-)

Oferty na część A  i B, złożone osobno.

W jednej wykonawca dał listę podmiotów w drugiej nie.
Wzywać do uzupełnienia tego dokumentu (formalizm) czy jak nakazuje logika, skoro widzę ten dokument w ofercie na drugą część to zostawić ?

]]> Fri, 20 Mar 2015 09:59:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114051/#p114051 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114049/#p114049 Hehe. Ok, dzięki :-)

]]> Fri, 20 Mar 2015 09:38:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114049/#p114049 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114046/#p114046 Arek1980 napisał/a:

To żeby nowego nie zakładać, to ja też przez skrupulatność z takim problemikiem

W wykazie robót należało podać wartości brutto, w referencjach często są netto.
W jednym przypadku , w referencjach jest np 4mln z hakiem netto a w wykazie
5 23 348,45   dokładnie brakuje 0, powinno byc 5 023 348,45

pisarska?

a co w sytuacji, kiedy do wykazu przepisali netto z referencji? zostawić czy przeliczyć samemu na brutto i poprawić? Bo wzywać do uzupełnienia jako błędny wykaz to chyba gruba przesada

jesli i netto i brutto spelnia twoj wymog to zostaw to chłopie...
a  w tym pierwszym przypadku (brakuje 0)  popraw jako omylke pisarska jasne ze tak...

]]> Fri, 20 Mar 2015 09:35:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114046/#p114046 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114040/#p114040 To żeby nowego nie zakładać, to ja też przez skrupulatność z takim problemikiem

W wykazie robót należało podać wartości brutto, w referencjach często są netto.
W jednym przypadku , w referencjach jest np 4mln z hakiem netto a w wykazie
5 23 348,45   dokładnie brakuje 0, powinno byc 5 023 348,45

pisarska?

a co w sytuacji, kiedy do wykazu przepisali netto z referencji? zostawić czy przeliczyć samemu na brutto i poprawić? Bo wzywać do uzupełnienia jako błędny wykaz to chyba gruba przesada

]]> Fri, 20 Mar 2015 09:06:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/114040/#p114040 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113920/#p113920 Przez tę skrupulatność (nadmierną) to tylko same problemy ma wink

]]> Wed, 18 Mar 2015 21:51:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113920/#p113920 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113917/#p113917 no to nie ulega wątpliwości

]]> Wed, 18 Mar 2015 19:23:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113917/#p113917 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113911/#p113911 Widać że Igulinka2014 to bardzo skrupulatny zamawiający wink

]]> Wed, 18 Mar 2015 14:27:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113911/#p113911 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113858/#p113858 Ty to masz problemy , a długopisy opisujesz i oceniasz po osiągach  wkład kreska szer. 0,01 mm i długości 25 km

]]> Wed, 18 Mar 2015 05:30:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113858/#p113858 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113850/#p113850 Z dokumentacji techniczno-technologicznej stanowiącej załącznik do SIWZ.

]]> Tue, 17 Mar 2015 13:55:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113850/#p113850 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113849/#p113849 A na jaką długość sznurowadeł poprawisz? Skąd znasz jej długość?

]]> Tue, 17 Mar 2015 13:31:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113849/#p113849 <![CDATA[Odp: charakter omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113843/#p113843 IMO taką poprawkę należałoby wyjaśnić, żeby utwierdzić się w przekonaniu o zasadności jej dokonania.

]]> Tue, 17 Mar 2015 12:06:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113843/#p113843