<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — problem z oprogramowaniem do serwerów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13912/problem-z-oprogramowaniem-do-serwerow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13912/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w problem z oprogramowaniem do serwerów.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Mar 2015 10:01:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z oprogramowaniem do serwerów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113636/#p113636</link>
			<description><![CDATA[<p>Teoretycznie chyba mogli, ale my byśmy do niczego nie mogli tego wykorzystać.<br />Kupilibyśmy serwery z oprogramowaniem, na które nie moglibyśmy przenieś EOD bez złamania licencji SQL.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Mar 2015 10:01:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113636/#p113636</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z oprogramowaniem do serwerów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113635/#p113635</link>
			<description><![CDATA[<p>Wyjaśnili i jest ok. Zostawić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Mar 2015 10:00:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113635/#p113635</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z oprogramowaniem do serwerów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113634/#p113634</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciekawy przypadek. Niby nie dookreślono szczegółów w zakresie SQL-a a więc nikogo nie faworyzowano a jednocześnie faworyzowano <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Pytanie czy te inne firmy mogły zaoferować zawężony (tańszy) SQL? Jeśli tak, to wg mnie jest ok. Nie pomyśleli o tym. Jeśli nie, to klops.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (covec)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Mar 2015 09:47:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113634/#p113634</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[problem z oprogramowaniem do serwerów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113623/#p113623</link>
			<description><![CDATA[<p>witam,</p><p>miałem przetarg na dostawę serwerów z oprogramowaniem.<br />na serwery ma być przeniesiony nasz EOD.<br />wybraliśmy ofertę firmy X.<br />firmie Y nie spodobała się cena firmy X za SQL. po wyborze dostałem informację z art. 181.<br />wystąpiłem do firmy X o wyjaśnienia.<br />okazało się, że firma X oferuje SQL w wersji Runtime (licencja ogranicza użytkowanie jedynie do obsługi aplikacji jednego producenta, tzn. że jak firma X daje takiego SQL to może on chodzić tylko z aplikacjami firmy X. w naszym przypadku, to pasuje bo mamy EOD od firmy X).<br />w siwz nie było mowy o tym, jaki mamy EOD.<br />inne firmy dały SQL w szerszej wersji, który jest droższy, bo w wersji Runtime nie mogły dać.</p><p>co z tym fantem teraz zrobić?<br />czy firma X nie była już na starcie na lepszej pozycji?<br />można mówić tu o nieuczciwej konkurencji?<br />może opz był wadliwie opisany?</p><p>macie jakieś rady?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Mar 2015 09:05:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/113623/#p113623</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
