<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wniosek w PO]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/138/wniosek-w-po/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/138/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wniosek w PO.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 12 Jul 2006 13:00:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/891/#p891</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja też nie wiem jak sie skończyło - musiałbym spytać autorke tematu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 13:00:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/891/#p891</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/888/#p888</link>
			<description><![CDATA[<p>Każdy zrobi jak uważa i ma do takiego wyboru prawo - a i tak nie dowiedziałem się jak sprawa została faktycznie rozstrzygnięta.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 12:40:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/888/#p888</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/885/#p885</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja jednak wybieram 99,9% - dlatego chowam taki wniosek do akt i koniec.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 12:21:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/885/#p885</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/883/#p883</link>
			<description><![CDATA[<p>Zawsze pozostaje 0,01% i o to w tym wszystkim chodzi. Jaką decyzję podeją arbitrzy to wielka niewiadoma......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 11:53:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/883/#p883</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/879/#p879</link>
			<description><![CDATA[<p>Zastosować taką wykładnie sie da ale jest ona obalalna myśle przez 99,9 % ZA</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:53:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/879/#p879</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/878/#p878</link>
			<description><![CDATA[<p>26.3 - mozna by uznac przy mocno naciaganej interpretacji, ze zwrot &quot;dokumenty zawierajace błędy&quot; odnosi sie do wszelkich dokumentow składanych przez wykonawce, a nie tylko dokumentow podmiotowych; ale chyba konsekwentne stosowane tej interpretacji byłoby bardzo trudne...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:48:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/878/#p878</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/874/#p874</link>
			<description><![CDATA[<p>upss - <em>&quot;... może nie uznać stanowiska wykonawcy...&quot;</em> oczywiście</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:56:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/874/#p874</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/873/#p873</link>
			<description><![CDATA[<p>26.3. -jak bym był wykonawcą to bym się na to powołał. Oczywiście zamawiający może nie uznać stanowiska zamawiającego - w tedy to na nim spoczywa udowodnienie że biedak zrobił co mógł (można też nie odpowiadać - odczekać termin i nie udowadniać ale nie polecam) a wtedy trzeba przygotować trochę kasy bo wynik odwołania wcale nie musi być po myśli zamawiającego. Wszystko zależy od determinacji wykonawcy, czytaj wartości zmówienia.</p><p>Tak na marginesie mój radca podziela pogląd że należy skorzystać z 26 chociaż zastrzega że nie zna wszystkich szczegółów na to ja mu też że nie znam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> - to trochę spóźniona odpowiedź na to kto mi to powiedział.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:55:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/873/#p873</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/867/#p867</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Niedzwiadek napisał/a:</cite><blockquote><p>jeżeli wpiszemy go do 12 później coś z nim musimy zrobić</p></blockquote></div><p>nie musimy, a nawet nie mozemy niczego z nim robic</p><div class="quotebox"><cite>Niedzwiadek napisał/a:</cite><blockquote><p>mamy na bank protest i wtedy po stronie zamawiajacego jest udowodnienie że wyczerpał wszystkie możliwe procedury</p></blockquote></div><p>Ale skąd, to po stronie protestujacego jest udowodnienie, ze zamawiajacy naruszył jakies procedury (przepisy). Pytanie: jakie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:34:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/867/#p867</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/863/#p863</link>
			<description><![CDATA[<p>jeżeli wpiszemy go do 12 później coś z nim musimy zrobić czy wpiszemy czy nie (zakładamy że wpiszemy) mamy na bank protest i wtedy po stronie zamawiajacego jest udowodnienie że wyczerpał wszystkie możliwe procedury</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:18:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/863/#p863</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/862/#p862</link>
			<description><![CDATA[<p>na spokojnie: rozważamy problem nie mając pelnego obrazu sytuacji. Nie wiemy, czy pozostałe kwity, chociażby oświadczenie było podpisane przez pracownika czy prezesa/dyrektora/szefa/ wlaściciela?, jak była wartość przetargu?<br />Jeżeli do 60 tys to przecież nie zaleznie od tego co zrobi zamawiający i tak racja będzie po jego stronie. Pytań jest wiele ale generalnie chodzi o RWD zamawiającego i niech to będzie mottem tego wątku <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:15:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/862/#p862</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/861/#p861</link>
			<description><![CDATA[<p>OK, mozna wpisac do ZP-12 &quot;wniosek oznaczony nazwą firmy AB, w rzeczywistosci nie pochodzący od tej firmy&quot;. Ale na tym koniec, nie badamy go pozniej pod katem spelnienia warunkow.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:13:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/861/#p861</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/859/#p859</link>
			<description><![CDATA[<p>a wracając do rday Marko - co powinien zrobić zamawiający w przypadku gdy pełnomocnictwo jest notarialne i z datą sprzed dnia złożenia wniosku (to pytanie także do Piotrka) czyli faktycznie pracownik był upowazniony do składania wniosku ale tego pełnomocnictwa nie było w papierach - oczywiście założenie czysto teoretyczne ale możliwe</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 07:56:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/859/#p859</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/857/#p857</link>
			<description><![CDATA[<p>Można oczywiście najpierw ocenić i później wypisać hurtem kwity nie ujmując takiego wniosku ale czy w przypadku złożenia ewentualnego protestu zamawiający będzie mógł się obronić że postępował zgodnie z procedurami i dochował należytej staranności?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 07:42:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/857/#p857</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wniosek w PO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/854/#p854</link>
			<description><![CDATA[<p>czyli jest to określona czynność, którą prowadzi komisja czyli według mnie powinna ona być udokumentowana chiciażby wpisem do załącznika nr 12 (na razie komisja wpisuje tylko wnioski i na tym etapie ich nie ocenia nie ocenia - to stwierdzenie powinno znaleźć się pomiędzy 1 a 2) dopiero po wpisaniu wszystkich wniosków do 12 przechodzi się do oceny spełniania warunków czyli 14 a tu zonk czyż nie tak?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 07:27:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/854/#p854</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
