Zgodnie z jednolitą linią orzecznictwa KIO oczywista omyłka pisarska polega w szczególności na niezamierzonym przekręceniu, opuszczeniu wyrazu, błędzie logicznym, pisarskim lub mającym postać innej niedokładności przypadkowej. Oczywista omyłka pisarska powinna być możliwa do poprawy bez odwoływania się do innych dokumentów (?)? (KIO/UZP 11/09). Nie oznacza to, że poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej nie może odbywać się na podstawie treści zawartych w innych częściach oferty. W ocenie KIO ?zgodnie z utrwaloną definicją omyłki pisarskiej, dotyczy ona takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a "oczywistość" omyłki, rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń. Może to być błąd pisarski, logiczny, przypadkowe przeoczenia lub inna niedokładność, która nasuwa się sama przez się każdemu, a przez dokonanie poprawki tej omyłki, właściwy sens oświadczenia pozostaje bez zmian (?) oprócz omyłek widocznych od razu, jako omyłki mogą zostać uznane takie niedokładności, które wynikają z porównania odnośnych zapisów zawartych w oddzielnych dokumentach.? (KIO 1326/08). Na praktyczny wymiar omawianego zagadnienia wskazuje KIO, zwracając również uwagę, że ?oczywista omyłka pisarska jest to nie tylko fizyczne wprowadzenie omyłkowego zapisu w treści oferty, który nasuwa się samoczynnie poprzez pierwszy ogląd danego dokumentu. Oczywista omyłka pisarska polega również na pominięciu określonego zapisu, w szczególności poprzez techniczne, często komputerowe i automatyczne przesunięcie tekstu, czy też pominięcie fragmentu tekstu, który ? jak wskazuje kontekst i całość dokumentu ? powinien znaleźć się w danym dokumencie. Powyższe w szczególności dotyczy zestawień o charakterze tabelarycznym (?)? (KIO/UZP 319/09; KIO/UZP 320/09; KIO/UZP 321/09)."

art. 87.2.3), bo pod pisarska jakoś mi nie pasuje...

... i uważasz, że złożenie oferty z błędnym oznaczeniem jest niezgodnością z treścią siwz, która nie ma istotnego wpływu na treść oferty (?)

Iwo napisał/a:

Poważnie też się skłaniam do poprawy  - zawsze mogą się nie zgodzić... i do odrzucenia

... a tego to już z nie rozumiem (?) W jakim trybie zamierzasz dokonać tej korekty?

art. 87.2.3), bo pod pisarska jakoś mi nie pasuje...

Poważnie też się skłaniam do poprawy  - zawsze mogą się nie zgodzić... i do odrzucenia

... a tego to już z nie rozumiem (?) W jakim trybie zamierzasz dokonać tej korekty?

Wracając do wątku głównego - ta należyta staranność to czasami bokiem wychodzi, więc apeluję o bardziej zdecydowane ruchy albo w jedną albo w drugą, albo coś jest oczywiste, albo są wątpliwości, ja bym ratował (...)

i niech się tłumaczą z RNC a jak nie wytłumaczą to do odrzucenia

Poważnie też się skłaniam do poprawy  - zawsze mogą się nie zgodzić... i do odrzucenia

Och Katiqq ... rzeki przepłynąłem, góry pokonałem
Dobrze znowu być w dobrym towarzystwie, no i aż miło popatrzeć jak aktywnie działacie. Przede mną okres instalacji po przerwie, a potem ... rękawy do łokci i ... jedziemy z tym koksem, ku chwale Ojczyzny oczywiście ...
Wracając do wątku głównego - ta należyta staranność to czasami bokiem wychodzi, więc apeluję o bardziej zdecydowane ruchy albo w jedną albo w drugą, albo coś jest oczywiste, albo są wątpliwości, ja bym ratował (...)

Cieszę się Twoją radością

Znając złośliwość kontrolerów jeśli poprawiono by zapisy i przypisano ofertę do zadania 2 bez wyjaśnień, wredny kontrolujący mógłby powiedzieć: Ha! a dlaczego pan zadecydował do którego zadania jest przypisana ta oferta, bez dania racji wykonawcy? A może w ofercie 1 jest błąd, bo wykonawca miał za cel złożenie jej do zadania 2?
Proszę tu zapłacić korektę!

Tak sobie zakładam właśnie, chociaż moje szare komórki mają dosyć na dzisiaj

Wyjaśnienia oczywiście wchodzą w grę, ale czy z innych zapisów w ofercie jasno nie wynika do jakiego zadania ją złożono?

Nawet pełnomocnictwo dołączone do drugiej oferty wskazuje na część I. Jedynie zaadresowana koperta i wskazanie cena  - część II (tutaj poprawili) świadczą, że chcieli złożyć ofertę na część II a nie dwie oferty na część I.
Natomiast : "w odpowiedzi na ogłoszenie wywieszone (...) składam ofertę na ....i tutaj zła nazwa zadanie/części.
I właśnie nie wiem co z tym ich oświadczeniem woli w nagłówku Formularza zrobić.

Zamawiający powziął wątpliwość której części dotyczy złożona oferta ponieważ zapis "składam ofertę na zadanie pod nazwą XY" świadczy o tym, że dotyczy cz. 1, natomiast zapis "Część II zamówienie wykonam/y za  cenę" wskazuje na część 2.