No i teraz jest problem - widmo korekty.
Jestem świadomy, że warunek udziału w postępowaniu postawiony został na wyrost. Jednak nie do końca mogę się zgodzić z faktem, że naruszyłem zasadę konkurencyjności i równego traktowania wykonawców.

Zgodzę się, że w pewien sposób ograniczyłem w ten sposób krąg Wykonawców, ale nie w aż w takim stopniu. Przecież w ostatnich latach realizuje się masę inwestycji współfinansowanych  ze środków UE.
Ponadto z nabytego doświadczenia - przez osoby realizujące inwestycje - stwierdzono, że Wykonawcy nadzorujący inwestycje dofinansowane podchodzą do tego bardziej sumiennie. Są też ostrożniejsi na wprowadzanie zmian - mowa o tych nieistotnych - gdyż mają świadomość, że ze wszelkich różnic względem projektu Zamawiający będzie się później musiał tłumaczyć przed Instytucją pośredniczącą.

Sam też jako osoba czasami kosztorysująca dobrze wiem ile to jest zachodu ze sporządzaniem kosztorysów podwykonawczych odnoszących się do inwestycji współfinansowanych przez PROW w których to:
  1) albo nie było żadnego kierownika budowy gdyż nie był wymagany,
  2) a jak był to taki który w ogóle nie brał do głowy, że ze wszelkich zmian trzeba się później tłumaczyć. A wynikało to albo z braku świadomości w zakresie tego typu inwestycji albo po prostu z jego "niechciejstwa"
Bo kto by się tam zastanawiał nad zmianą kształtu słupów, zmianą rodzaju pokrycia dachowego, itp. Przecież są to w końcu zmiany nieistotne.

Nie raz się już gimnastykowałem nad takimi sprawami i naprawdę nie jest to łatwe. Sam się wtedy niejednokrotnie czy to tylko ten PROW ma taki chore podejście zakładające, że na budowie jest jak na papierze i nic się zmienić nie może.

Moje uzasadnienie a zarazem linię obrony przedstawiłem powyżej, tylko cholerka czuję że jest ono za słabe. Dlatego zwracam się do forumowiczów o ewentualna pomoc w wybronieniu mego stanowiska. Może ktoś z Was miał podobny problem.