<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13704/niecodzienne-uzupelnienie-oferty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13704/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Niecodzienne "uzupełnienie" oferty.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 28 Jan 2015 10:24:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112149/#p112149</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie że nie odrzucono <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 10:24:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112149/#p112149</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112144/#p112144</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak zrobiłem jak poniżej, czyli pewnie źle?</p><br /><p>&quot;11.&nbsp; &nbsp; Wykonawcy wykluczeni</p><p>Z postępowania wykluczono wykonawców:&nbsp; tak, wykluczono następujących wykonawców:</p><p>1.&nbsp; &nbsp; Firma A. Nowak xyz</p><br /><p>12.&nbsp; &nbsp; Oferty odrzucone </p><p>Odrzucono oferty: tak, odrzucono oferty następujących wykonawców:</p><p>1.&nbsp; &nbsp; Firma A. Nowak xyz</p><p>Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 08:24:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112144/#p112144</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112142/#p112142</link>
			<description><![CDATA[<p>Jakbyś odrzucił z art. 89 to wtedy byś wpisywał a tak odrzuconych nie wpisujesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 07:02:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112142/#p112142</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112140/#p112140</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>ależ jak najbardziej w protokóle piszesz ,że jest wykluczony a oferta &quot;uznana za odrzuconą&quot; czyli jest odrzucona</p></blockquote></div><p>w protokole zaznaczę ją jako odrzuconą i na jakiej podstawie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 06:12:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112140/#p112140</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112134/#p112134</link>
			<description><![CDATA[<p>A gdyby tak hipotetycznie Zamawiający wydrukował wiadomość e-mail, wszedł na CEIDG i wydrukował jego wpis, czy nie byłaby zachowana forma pisemna? Przecież na wydruku - w stopce - jest napisane, że wydruk został wygenerowany automatycznie i nie jest wymagany podpis. Ciekawe jakby do tego podeszła KIO w przypadku odwołania.<br />Sam ostatnio rozważam, czy nie wyrzucić żądania tego dokumentu ze swoich SIWZ-etek.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (peri78)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 19:01:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112134/#p112134</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112133/#p112133</link>
			<description><![CDATA[<p>ależ jak najbardziej w protokóle piszesz ,że jest wykluczony a oferta &quot;uznana za odrzuconą&quot; czyli jest odrzucona</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 16:32:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112133/#p112133</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112097/#p112097</link>
			<description><![CDATA[<p>Zacznę tak robić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. Nowy rok to trzeba trochę pozmieniać myślenie i stare przyzwyczajenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 06:47:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112097/#p112097</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112095/#p112095</link>
			<description><![CDATA[<p>A po co pisać jak nie odrzucałeś? Piszesz, że wykluczyłeś, uzasadniasz i możesz dopisać, że zgodnie z 24.4 oferta wykonawcy została uznana za odrzuconą i tyle.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 06:43:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112095/#p112095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112094/#p112094</link>
			<description><![CDATA[<p>Gdy nie odrzuciliście nikogo w postępowaniu, to piszecie w piśmie o wyborze najk. oferty że &quot;Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy&nbsp; informuje, iż nie odrzucił żadnej oferty&quot; czy po prostu nic na ten temat nie piszecie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 06:36:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112094/#p112094</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112092/#p112092</link>
			<description><![CDATA[<p>Uznałem za odrzuconą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 06:34:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112092/#p112092</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112086/#p112086</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie odrzuciłeś <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 14:02:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112086/#p112086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112083/#p112083</link>
			<description><![CDATA[<p>A odrzuciłeś?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 13:47:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112083/#p112083</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112082/#p112082</link>
			<description><![CDATA[<p>I w protokole i w pismie napisać, że nikogo nie odrzuciłem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 13:32:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112082/#p112082</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112080/#p112080</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Bitter napisał/a:</cite><blockquote><p>Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy Zamawiający informuje, iż odrzucił w niniejszym postępowaniu ofertę wykonawcy .........................., ponieważ zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.&quot;</p></blockquote></div><p>Uzasadnienie prawne:<br />art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - (z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu), równocześnie na podstawie art.24 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, (Dz. U. z 2013r., poz.907. z późn. zm.)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 13:17:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112080/#p112080</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Niecodzienne "uzupełnienie" oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112077/#p112077</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam tak przygotowane :</p><p>&quot;Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy Zamawiający informuje, iż&nbsp; na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 wykluczył w niniejszym postępowaniu Wykonawcę .................. ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. <br />W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Zamawiający żądał&nbsp; złożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. W związku z tym, iż oferta w/w Wykonawcy nie zawierała dokumentu, o którym mowa wyżej, Zamawiający dnia 21.01.2015 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zwrócił się o jego uzupełnienie. Do wyznaczonego terminu Wykonawca przesłał jedynie drogą elektroniczną link do odpisu znajdującego się na stronie https://prod.ceidg.gov.pl. Zgodnie z SIWZ dla złożenia oferty wraz z załącznikami, w tym oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;w postępowaniu, oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowany przedmiot zamówienia wymagań określonych przez Zamawiającego oraz pełnomocnictwa zastrzeżona była forma pisemna. </p><p>Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy Zamawiający informuje, iż odrzucił w niniejszym postępowaniu ofertę wykonawcy .........................., ponieważ zgodnie z treścią art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.&quot;</p><p>Z tym uznaje za odrzuconą, a odrzuca to galimatias, nic z tego nie pojmuję ^^</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 12:52:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/112077/#p112077</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
