jeszcze jedno. jeżeli wykonawca nie jest płatnikiem vat (cena netto = cena brutto), to obliczając średnią arytmetyczną biorę to co podał i nie patrzę na vat?

Wówczas oceniasz jego netto jako brutto.

Tak się zastanawiam, czy aby na pewno ten przepis powinno się stosować "mechanicznie"?
Miraa, czy w Waszym postępowaniu wystąpiły takie okoliczności? Czy raczej skupiono się na tym, że jedna oferta "odstaje" cenowo w górę i przez to, ten wykonawca, choć cena oferty nie wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, musiał zostać wezwany, bo tak wychodzi z matematycznego punktu widzenia?

To wyjaśnij później kontrolującym, dlaczego nie zadziałałeś "mechanicznie" czyli zgodnie z zapisami ustawy.

w tym art. mowa jest, że wykonawca powinien dostarczyć jakieś dowody. co może być takim dowodem?
jak przedstawi szczegółową kalkulację ceny to nie wystarczy?

...Jedna oferta są ceną znacznie przewyższała pozostałe, w wyniku czego wykonawcę z najniższą ceną musiałam wezwać do wyjaśnień odnośnie rnc. I co? Zbagatelizował to zupełnie, uznał, że nie mam takiego prawa, odpowiedział mi zdawkowo, byliśmy zmuszenie odrzucić jego ofertę...

Oto okoliczności w jakich weryfikuje się nowe, lepsze, udoskonalone przepisy pzp.

Art. 90 ust. 1"Jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od..."

Tak się zastanawiam, czy aby na pewno ten przepis powinno się stosować "mechanicznie"?
Miraa, czy w Waszym postępowaniu wystąpiły takie okoliczności? Czy raczej skupiono się na tym, że jedna oferta "odstaje" cenowo w górę i przez to, ten wykonawca, choć cena oferty nie wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, musiał zostać wezwany, bo tak wychodzi z matematycznego punktu widzenia?

Jestem przekonany, że średnia tak, ale nie arytmetyczna.

Rozumiem, że to po części jego wina, ale ilu wykonawców postąpi tak samo?

Trochę dziwne, że nie zależało mu na zamówieniu.

Czy ten zapis: "Wyjaśnienia złożone w formie innej niż pisemna proszę niezwłocznie potwierdzić na piśmie"
nie jest zbyteczny?

Wyjaśnienia nie muszą być w formie pisemnej, wystarczy faks lub email, jeżeli taką formę dopuszczono.

Rozumiem, że to po części jego wina, ale ilu wykonawców postąpi tak samo?

jak dla mnie to powinno się wzywać dopiero jakby obie przesłanki zachodziły jednocześnie.

Zamawiający wzywa do przedstawienia szczegółowej kalkulacji ceny ofertowej, uwzględniającej powyższe aspekty wraz z dowodami.

Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy.

Wyjaśnienia, w formie zgodnej z wyborem wykonawcy, tj. faksem pod nr ..............., pocztą elektroniczną na adres .................. lub pisemnie na adres: ................................, prosimy złożyć
w  nieprzekraczalnym terminie do dnia 05.05.2015 r. Wyjaśnienia złożone w formie innej niż pisemna proszę niezwłocznie potwierdzić na piśmie.

Jednocześnie Zamawiający przypomina, że zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Tak wystarczy?

Gdyby nie jedna oferta z ceną z kosmosu, to by nie było całego zamieszania.