<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podwykonawca w likwidacji]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13620/podwykonawca-w-likwidacji/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13620/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Podwykonawca w likwidacji.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 19 Dec 2014 07:41:14 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111336/#p111336</link>
			<description><![CDATA[<p>Biorąc pod uwagę literalne podejście do przepisów wychodzi na to że raczej trzeba się z tym pogodzić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 07:41:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111336/#p111336</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111330/#p111330</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak właśnie do tego podchodziliśmy - podwykonawcę nie traktujemy jako uczestnika zamówienia. Dodatkowej dokumentacji i oświadczeń wymagaliśmy, tylko w przypadku gdy wykonawca powołuje się na zasoby, w tym wypadku tak nie jest.<br />Zastanawiam się więc, czy w takim wypadku jesteśmy niejako zmuszeni zgodzić się na takiego podwykonawcę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sinek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 06:33:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111330/#p111330</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111314/#p111314</link>
			<description><![CDATA[<p>Najgorsze jest to, że podmiot trzeci nie jest uczestnikiem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nie powinien więc podlegać żadnym kryteriom oceny, a tym bardziej pod kątem spełnienia warunków na niepodleganie wykluczeniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 13:54:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111314/#p111314</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111313/#p111313</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy mieliście zapisy związane z taką lub podobną sytuacją?<br />Czy wymagaliście dok, z art.24 od podwykonawcy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 13:48:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111313/#p111313</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Podwykonawca w likwidacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111312/#p111312</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg na usługi, wykonawca zgłosił, że część robót związanych z wykonaniem usługi sługa wykona przedsiębiorca będący w likwidacji. </p><p>Czy można uznać takiego podwykonawcę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sinek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 13:03:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111312/#p111312</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
