<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — formularz cenowy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13582/formularz-cenowy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13582/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w formularz cenowy.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 11 Dec 2014 13:08:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: formularz cenowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111058/#p111058</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję za KIO 73/14, pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 13:08:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111058/#p111058</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: formularz cenowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111044/#p111044</link>
			<description><![CDATA[<p>Musisz ocenić czy ewentualna poprawka byłaby istotna dla treści oferty i wezwać go do złożenia wyjaśnień w zakresie oferty - niech wyjaśni dlaczego to opuścił (czy celowo, czy nie). Zobacz wyrok KIO 73/14</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 12:42:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111044/#p111044</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: formularz cenowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111040/#p111040</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję, ale dalej nie wiem jak w tym przypadku postapić prawidłowo</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 12:24:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111040/#p111040</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: formularz cenowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111033/#p111033</link>
			<description><![CDATA[<p>Jest opinia UZP nt omyłek:<br />W wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza uznała&nbsp; za omyłkę pisarską w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp niezamierzone, wyraźne opuszczenie w danym dokumencie jednego, a nawet kilku wyrazów. W sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia Izby wystąpiła, zdaniem składu orzekającego, tego rodzaju okoliczność, albowiem rozstrzygające znaczenie miała przyjęta dla całego dokumentu Formularza metoda jednolitego jego wypełniania przy zastosowaniu w każdej z pozycji prawej kolumny metody ?kopiuj ? wklej.? Jednocześnie Izba stwierdziła, że stosując wzór tego Formularza, wykonawca zmodyfikował szerokość kolumn tak, że kolumna prawa wymagająca wypełnienia przez odwołującego była węższa niż kolumna lewa opisująca wymagane parametry według specyfikacji. Konsekwencją tego, zdaniem Izby, był brak w wersji papierowej dokumentu ostatnich wyrazów z kolumny lewej. Tym samym, sporne cztery pozycje w Formularzu, w których z powodów technicznych pominięto ostatnie wyrazy z kolumny lewej, podlegają poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp3.</p><p>Poprawienie nieprawidłowości występującej w ofercie&nbsp; na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp uzależnione jest od spełnienia&nbsp; dwóch przesłanek:</p><p>&nbsp; &nbsp; po pierwsze zauważona niezgodność musi mieć charakter omyłki, a nie celowego działania wykonawcy polegającego na świadomym złożeniu oświadczenia woli o określonej treści; jak wskazał Sąd Okręgowy w Krakowie: ?artykuł 87 ust. 2 pkt 3 p.z.p. wprowadzony w celu uniknięcia licznych niegdyś przypadków odrzucania ofert z powodu błahych pomyłek, dopuszcza poprawienie niedopatrzeń, błędów niezamierzonych, opuszczeń, drobnych różnic itp. lecz wszystkie te zmiany muszą mieścić się w pojęciu &quot;omyłki&quot;. Z założenia zatem umyślne zastosowanie w ofercie materiału całkowicie odmiennego od projektu nie może być traktowane jako omyłka w tym sensie, który nadaje jej przepis art. 87 Pzp?13.</p><p>&nbsp; &nbsp; po drugie poprawienie niezgodności nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 11:59:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111033/#p111033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: formularz cenowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111026/#p111026</link>
			<description><![CDATA[<p>Nikt nie chce podpowiedzieć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 11:12:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111026/#p111026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[formularz cenowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111019/#p111019</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />w formularzu cenowym miałam wymieniony jako jeden z parametrów grzałka elektryczna, szt.1, poniżej było do wypełnienia:</p><p>typ grzałki <br />moc grzałki</p><p>Wykonawca wpisał typ grzałki, ale nie wpisał mocy grzałki, bo mu się uciął wiersz (kopiował samodzielnie formularz cenowy do Worda i takie są skutki). Zaznaczam, ze po typie grzałki nie można wywnioskować jaka jest moc grzałki.</p><p>I co dalej..<br />-wezwać do wyjaśnienia z art.87 ust.1 czy do odrzucenia, dodam że jest najtańszy, postępowanie powyżej progu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 09:17:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111019/#p111019</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
