Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rażąco niska cena

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Fri, 19 Dec 2014 05:50:32 +0000

na prawnik oglądał ofertę a kontrakt jest na grube miliony i trudno aby Wykonawca wpisując dwie realizacje nie wiedział co robił w roku 2014 bo ta inwestycja dla innej Gminy się skończyła w sierpniu 14 i nieumyślnie wpisał zakres robót z naszego warunku. Ma środki ochrony prawnej niech się odwołuje ......... o dalszym ciągu Was poinformuję, dzięki za pomoc i opinie.

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (Marcel) — Thu, 18 Dec 2014 20:15:05 +0000

Ja bym wezwał o uzupełnienie.

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (Katiqq) — Thu, 18 Dec 2014 18:46:07 +0000

Ale może się pomylił i przedstawi inny wykaz. Nie możemy z góry zakładać, że celowo wpisał nieprawdę.
O tutaj coś w tym temacie:
Sąd Okręgowy Toruń - wyrok z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt VI Ga 134/12 - przepis art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p. znajdzie zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy zamawiający będzie w stanie w sposób jednoznaczny dowieść, że złożona przez wykonawcę w konkretnych okolicznościach informacja jest nieprawdziwa i jako taka została świadomie złożona przez ubiegającego się o zamówienie (art. 6 k.c. w zw. z art. 14 p.z.p.);
Sąd Okręgowy w Szczecinie - wyrok z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II Ca 1285/12 - podziela prezentowany zarówno w orzecznictwie jak też w literaturze pogląd, iż na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 cytowanej ustawy wykluczeniu z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia podlega jedynie taki wykonawca, który umyślnie przekazuje w postępowaniu nieprawdziwe informacje, mając świadomość szkodliwego skutku swego zachowania i celowo do niego zmierzając, albowiem ustawodawca dopuszcza uzupełnienie prawidłowych dokumentów i poprawienie oferty, jeżeli przedstawione informacje nieprawdziwe mają charakter błędu lub omyłki - z założenia więc działania nieumyślnego (zob. Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. V, Włodzimierz Dzierżanowski, Jarosław Jerzykowski, Małgorzata Stachowiak).

Może wasz prawnik przeoczył te wyroki

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 13:57:16 +0000

w jakim celu , co mi wyjaśni ? że się pomylił i wpisal coś czego nie wykonywał , gdyby mial wiecej realizacji wpisanych to musielibysmy go wybrać mimo wszystko ale ma tylko dwie.

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (Katiqq) — Thu, 18 Dec 2014 11:41:58 +0000

A nie możesz go wezwać do wyjaśnień i napisać wprost, że wg wiedzy zamawiającego nie wykonał zamówienia w zakresie jaki przedstawił w ofercie?

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 08:50:36 +0000

odwolań ani kontroli się nie boimy, raczej konkurentów klamczuszka którzy oglądali oferty i są drudzy

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (bipi) — Thu, 18 Dec 2014 08:49:45 +0000

Powodzenia

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 08:49:13 +0000

mam opinię naszego prawnika do wykluczenia i powiadomienia odp. organów

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (bipi) — Thu, 18 Dec 2014 08:19:02 +0000

bo jest martwy - ja bym na miejscu komisji go nie wykluczył tylko wezwał do uzupełnienia ale jak lubicie odwołania...

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 08:15:01 +0000

w lexie od groma w 2014

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 08:13:56 +0000

no tak zmieniło się zgodnie z dyrektywą unijna ( !!! bez komentarza) warunek był jasno napisany budowa lub przebudowa drogi z oświetleniem, kanalizacją sanitarną i wodociągową nie wykonywał sieci sanitarnych wg Zamawiajacego mamy to na piśmie zresztą dotarlam do zamoqwienia ogłoszenia i siwz . Wszystkich Wykonawców sprawdziłam. Komisja go wyklucza.
Przy takiej dyrektywie ten przepis 24.2.3 jest martwy

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (bipi) — Thu, 18 Dec 2014 07:45:54 +0000

Pierwszy z brzegu: 1343/14 (...)Niezgodność powinna mieć charakter obiektywny w danych okolicznościach faktycznych i prawnych. Nie można mówić o nieprawdziwości informacji, w sytuacji, gdy postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub ogłoszenia mogą być rozbieżnie interpretowane, a wykonawca działający z należytą starannością rozumie je inaczej, niż zamawiający.". Podobnie Izba stwierdziła w wyroku KIO z dnia 28.11.2012 r., sygn. akt: KIO 2548/12, czy też w wyroku KIO z dnia 03.09.2013 r., sygn. akt: KIO 2005/13.
Nadto, Izba podkreśla, że zgadza się ze stanowiskiem sądów powszechnych, że złożenie nieprawdziwej informacji musi być zawinione, a nie wynikiem błędu, lub też przeświadczenia, że Wykonawca działał w dobre wierze, gdyż uważał, iż złożył oświadczenie zgodne z rzeczywistością, bo rozumiał w określony sposób, odmiennie niż Zamawiający postanowienia SIWZ z pkt V ust. 2 lit. a.(...)
Ale przeczytaj cały - dużo przywołanego orzecznictwa

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 07:42:26 +0000

mam wyroki

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Dec 2014 07:26:55 +0000

a jakieś wyroki macie? bardzo pilne

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (Marcel) — Thu, 18 Dec 2014 07:16:57 +0000

Teraz jest mała klapa z tym przepisem