<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ekspert a komisja przetargowa]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13533/ekspert-a-komisja-przetargowa/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13533/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w ekspert a komisja przetargowa.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 03 Dec 2014 07:54:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110754/#p110754</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>A czy próbka była żądana w ramach kryterium&nbsp; techniczno-jakościowego, lub czy miał służyć potwierdzeniu spełniania że oferowane dostawy spełniają wymagania określonych przez zamawiającego ??</p></blockquote></div><p>Próbka była żądana w ramach kryterium.</p><br /><p>Tak na logikę, jeżeli po otwarciu ofert nie można zmieniać ceny, wydaje się że analogicznie powinno być z próbkami, których jakość ma być poddana ocenie JAKO KRYTERIUM.</p><p>Jeżeli próbki byłyby dostarczane w ramach par. 6 ust. 1, pkt 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów - wtedy możliwe byłoby uzupełnienie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (adambus)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Dec 2014 07:54:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110754/#p110754</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110748/#p110748</link>
			<description><![CDATA[<p>z tekstu wynika że to warunkowe - wezwać do poprawnego dostarczenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Dec 2014 14:13:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110748/#p110748</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110743/#p110743</link>
			<description><![CDATA[<p>A czy próbka była żądana w ramach kryterium&nbsp; techniczno-jakościowego, lub czy miał służyć potwierdzeniu spełniania że oferowane dostawy spełniają wymagania określonych przez zamawiającego ??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Dec 2014 13:14:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110743/#p110743</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110741/#p110741</link>
			<description><![CDATA[<p>Ok, dzięki za podpowiedzi.</p><br /><p>Teraz z trochę innej beczki: co zrobić jeżeli próbki są niezgodne z SIWZ (np. kolor, wielkość, etc)?</p><p>Moim zdaniem jeżeli w kryterium oceniamy jakość to kwestia zgodności z SIWZ to odrębna sprawa. Do oceny w kryterium dopuszczamy tylko tych wykonawców którzy spełniają warunki, tj. przedstawili próbki zgodne z SIWZ. W przeciwnym razie odrzucamy ofertę.</p><p>Co Wy na to?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (adambus)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Dec 2014 13:06:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110741/#p110741</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110726/#p110726</link>
			<description><![CDATA[<p>W jaki sposób zostanie przyznana ocena powinno zostać określone w SIWZ, jeżeli było to wykonawca miał czas na etapie ogłoszenia wnosić zastrzeżenia, chyba że sami&nbsp; nie jesteście pewni czy dobrze oceniliście.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Dec 2014 10:34:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110726/#p110726</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110704/#p110704</link>
			<description><![CDATA[<p>ekspert nie daje odpowiedzi decydującej, teraz pora na Komisję, która zresztą też nie decyduje a tylko sugeruje szefowi. To jego ostateczna decyzja.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 14:08:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110704/#p110704</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ekspert a komisja przetargowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110698/#p110698</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><br /><br /><p>mamy taką sytuację:</p><p>Wybraliśmy oferenta w postępowaniu, w którym oprócz ceny było inne kryterium. Drugi wykonawca napisał pismo, w którym nie zgadza się&nbsp; z punktacją za kryterium inne niż cena i wnioskuje o ponowne &quot;zbadanie oferty z powołaniem niezależnego rzeczoznawcy&quot;.</p><p>Zamawiający przystał na to. Teraz powstało kilka pytań:</p><p>1. Czy ekspert ocenia jakość próbek zgodnie z punktacją w postępowaniu?</p><p>2. Co zrobić z jego oceną? Uznać jako decydująca i ostateczna czy włączyć ją do pierwotnej oceny komisji? A może komisja na podstawie oceny eksperta ponownie ocenia próbki?</p><br /><br /><p>Z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam,</p><p>Adam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (adambus)]]></author>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 10:27:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110698/#p110698</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
