https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13469/wyjasnienie-pomimo-wykluczenia/ Fri, 14 Nov 2014 14:09:42 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110377/#p110377 chyba, że wyjaśni gdzie podział kasę na wadium

]]> Fri, 14 Nov 2014 14:09:42 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110377/#p110377 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110364/#p110364 Nie wpłacił kasy (wadium) i tyle, nie ma czego wyjaśniać jak kolega wyżej.

]]> Fri, 14 Nov 2014 12:47:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110364/#p110364 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110361/#p110361 Nie ma potrzeby wzywać.

]]> Fri, 14 Nov 2014 12:16:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110361/#p110361 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110360/#p110360 czy ktoś mi podpowie?

]]> Fri, 14 Nov 2014 12:08:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110360/#p110360 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110254/#p110254 Witam,
mam takie pytanie. Wykonawca nie zgodził się na przedłużenie terminu związania ofertą i nie wpłacił wadium na ten przedłużony okres. Podlega wykluczeniu z 24.2.2 to nie podlega wątpliwości. Jednak jego oferta podlega wyjaśnieniom. Czy wzywać do wyjaśnień (choć wiadomo, że ich nie złoży bo nie zgodził się na przedłużenie t.z.z.o.) żeby nie było problemów podczas kontroli, że nie dopełniłam obowiązków. oferta W. jest trzecia w rankingu pod względem ceny. Mam wątpliwość o wzywanie do wyjaśnień w związku z zapisem w 26.3 zdanie "chyba, że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu" w związku z 24.4, za wykluczenie z 24.2.2. Zatem czy wzywać wykonawcę czy dać sobie spokój.

]]> Fri, 07 Nov 2014 11:25:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110254/#p110254