<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dostawa żywności]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13467/dostawa-zywnosci/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13467/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Dostawa żywności.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 11 Dec 2014 13:57:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111071/#p111071</link>
			<description><![CDATA[<p>Wracając jeszcze do dostaw spożywki. Opis przedmiotu zamówienia zawiera juz informacje o częstotliwości dostaw, godzinach dostaw, reklamacjach i okresie uzupełniania braków, zawiera infromacje dootyczące rodzaju opakowań, ich pojemności, terminie wykonania zamówienia. Zamawiający określił też ściśle termin płatności. Powyższe wymogi wynikają ze specyfiki prowadzonej działalności. Jakie ewntualnie inne kryterium proponujecie? Bo np. jakość ciężko będzie sprawdzić oprzy dostawach mrożonek czy świeżego mięsa, drobiu (no chyba, że ktoś lubi surowiznę):p najbardziej nadal pasuje tu kryterium ceny 100%, tylko trzeba tu podać to uzasadnienie kosztów.... jak to w ogóle rozumieć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iwika)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 13:57:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/111071/#p111071</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110621/#p110621</link>
			<description><![CDATA[<p>Marcel, jak oszacuję art. sypkie, mięso, pieczywo, nabiał, warzywa i owoce to łączna wartość przekroczy mi 30.000euro i wtedy zastosowanie ma ustawa pzp, a skoro opinia UZP dopuszcza oszacowanie odrębnie dla każdego rodzaju to dlaczego mam szacować łącznie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 16:01:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110621/#p110621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110613/#p110613</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. spożywcze oszacuj razem a postępowanie z możliwością składania ofert częściowych lub udzielić zamówienia w częściach prowadząc kolejno lub równocześnie kilka postępowań.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 13:19:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110613/#p110613</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110610/#p110610</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Natomiast zamówienia, które mają różne przeznaczenie i nie zachodzi możliwość ich wykonania przez jednego wykonawcę, co do zasady, powinny być traktowane jako zamówienia odrębne. Tym samym, zamawiający w ramach jednego postępowania powinien łączyć zamówienia obejmujące dostawy, które posiadają podobne przeznaczenie i zachodzi możliwości ich realizacji przez jednego wykonawcę&quot;.</p><p>Szkolenie było wiosną 2013 r. i raczej powyżej widzisz potwierdzenie teorii szkoleniowca. Sama musisz wiedzieć, czy to, co kupujesz jest w stanie dostarczyć jeden wykonawca, bo sądzę, że w tym wypadku to jest najistotniejsze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 12:42:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110610/#p110610</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110609/#p110609</link>
			<description><![CDATA[<p>A jak ma się opinia UZP http://dzp.us.edu.pl/sites/dzp.us.edu.pl/files/imce/opinie/informator/2013/informator_nr_8_2013.pdf&nbsp; (str.6) do opinii kontrolera o którym Katigg piszesz?. <br />Wolałabym zrobić osobne postepowania ofertowe poniżej 30.000euro i dać ogłoszenia na BIP</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 12:26:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110609/#p110609</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110586/#p110586</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciężko mi jednoznacznie odpowiedzieć, ponieważ nie tak dawno na jednym ze szkoleń prowadząca, która była kontrolerem postępowań unijnych stwierdziła, że wszystko powinno być oszacowane razem.<br />Ja praktykowałam w ten sposób, że dzieliłam, jak opisałam w poście 19 i robiłam PN dla danej grupy, ponieważ to były bardzo duże dostawy.<br />Z ostrożności radziłabym oszacować razem i podzielić na części.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 09:48:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110586/#p110586</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110585/#p110585</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli jeżeli moja wartość na poszczególne produkty odrębnie&nbsp; tj. art. sypkie, wędliny, pieczywa, nabiał, warzywa nie przekroczy 30.000euro moge zrobić postępowania bez stosowania ustawy pzp, tak? no bo łącznie to oczywiście że przekroczy 30.000euro. <br />Dziękuję za odpowiedź</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 09:38:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110585/#p110585</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110563/#p110563</link>
			<description><![CDATA[<p>Zależy jak dużo tego zamawiasz. U mnie było np samych mięs na ponad 400 tys. rocznie. Odrębnie robiłam postępowanie na pieczywo, ryby, mięsa i wędliny, art. spożywcze robiłam w grupach: mąki,przyprawy, warzywa i owoce konserwowe, itp. <br />Przy moich wielkich zakupach zamówienia raczej nie byłby w stanie zrealizować jeden wykonawca, tym bardziej, że wymagane były codzienne dostawy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2014 12:34:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110563/#p110563</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110561/#p110561</link>
			<description><![CDATA[<p>a czy przy ustalaniu wartości zamówienia na artykuły spożywcze łączycie te zamówienia, tzn. czy mięso, artykuły spozywcze, pieczywo, warzywa i owoce przy szacowaniu wartości łączycie czy też nie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2014 12:12:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110561/#p110561</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110495/#p110495</link>
			<description><![CDATA[<p>Ważne, żeby przekonało kontrolujących&nbsp; &nbsp;<img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> a oni zazwyczaj akceptują opinie UZP.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2014 07:40:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110495/#p110495</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110494/#p110494</link>
			<description><![CDATA[<p>Znam tę opinię ale to mnie nie przekonuje - tak samo jak nie przekonuje mnie ich opinia na temat nowego brzmienia art. 90.1 Pzp <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2014 07:35:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110494/#p110494</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110493/#p110493</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bipi napisał/a:</cite><blockquote><p>Katiqq - bzdurne nie bzdurne - ustawodawca nie zwolnił, jak sama zauważyłaś, z uzasadnienia w trybie ZOC. Obowiązek uzasadnienia tak, czy inaczej jest <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />PS. Niczym się nie narażasz - ja także uważam to za bzdurne i kompletnie niepotrzebne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>opinia Uzp http://uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;3059</p><p>zamawiający udzielając zamówienia, którego przedmiot jest powszechnie dostępny oraz ma ustalone standardy jakościowe, stosując wyłącznie kryterium ceny powinni przy sporządzaniu opisu przedmiotu zamówienia uwzględnić te elementy, które będą miały wpływ na koszty związane z eksploatacją oraz utylizacją przedmiotu zamówienia.</p><p>Powyższy obowiązek nie będzie miał jednak zastosowania w odniesieniu do zamówień udzielanych w trybie zapytanie o cenę. Jak zostało wskazane powyżej, tryb zapytanie o cenę może być stosowany wyłącznie w odniesieniu do dostaw lub usług powszechnie dostępnych o ustalonych standardach jakościowych, a zatem w odniesieniu do zamówień, których charakter i specyfika uzasadniają, także w świetle art. 91 ust. 2a ustawy Pzp, zastosowanie jako jedynego kryterium wyłącznie kryterium ceny. Zatem, zgodne z przepisem art. 70 ustawy Pzp <span style="color: blue"> zastosowanie przez zamawiającego trybu zapytanie o cenę czyni bezprzedmiotowym wykonywanie czynności z art. 91 ust. 2a ustawy Pzp, która ma uzasadniać zastosowanie wyłącznie ceny jako kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej.</span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2014 07:33:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110493/#p110493</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110478/#p110478</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale wiesz co jest najśmieszniejsze, że na etapie prac w senacie problematyczność uzasadniania została poruszona, ale posłowie wyłożyli tzw. laskę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 08:04:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110478/#p110478</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110477/#p110477</link>
			<description><![CDATA[<p>Katiqq - bzdurne nie bzdurne - ustawodawca nie zwolnił, jak sama zauważyłaś, z uzasadnienia w trybie ZOC. Obowiązek uzasadnienia tak, czy inaczej jest <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />PS. Niczym się nie narażasz - ja także uważam to za bzdurne i kompletnie niepotrzebne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 07:54:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110477/#p110477</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa żywności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110476/#p110476</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wiem, czy nie się nie narażę swoją opinią, ale uważam, że w trybie ZC nie trzeba pisać żadnego uzasadnienia, bo już z nazwy trybu wynika jakie jest kryterium oceny. Ustawodawca co prawda nie wyłączył w art. 91 wprost trybu ZC, ale tak na logikę biorąc...<br />Skoro dostawy żywności są powszechnie dostępne i nie ma innych przeszkód wyłączających możliwość zastosowania ZC, to proponowałabym przeprowadzenie postępowania w tym trybie, unikając tym samym obowiązku pisania bzdurnych, wymuszonych na siłę uzasadnień.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 07:46:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110476/#p110476</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
