Wspólnie, ale nie w zakresie doświadczenia. Z jednego i drugiego niedoświadczonego nie powstanie doświadczony.

dwóch kulawych nie będzie chodzić prosto

Nie do końca się z tym zgadzam, czy uważasz że jak każdy wykonał po jednej robocie razem nie dają rady wykonać dwóch?, uważam że spokojnie tak, a więc póki co doświadczenia - łączenia po jednej robocie każdego członka konsorcjum uznam.

Nie Marcelku, dla doświadczenia w wykonaniu czego nabiera się robiąc tę rzecz co najmniej dwa razy, jeden raz to jest eksperyment. Czyli jeśli obaj zrobili po 1 razie, to obaj zrobili eksperyment. Mój zacny znajomy dał mi kiedyś dobry przykład - czy to jest to samo: sprzedać 1000 biletów na raz i sprzedać 1000 razy po jednym bilecie

Apollo napisał/a:

Oj wy lenie:)

Warunek postawiony przez Zamawiającego na gruncie analizowanej sprawy obejmuje wykonanie dwóch robót o określonym zakresie i wartości. Wykonawca zamierzający ubiegać się o zamówienia winien zatem wykonać dwie takie roboty, jako miernik wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Konsorcjum, do którego odpowiednio stosuje się przepisy dotyczące wykonawcy, dla wykazania spełnienia tak opisanego warunku powinno zatem znaleźć się w sytuacji takiej jak wykonawca, który dwa razy wykonał wymagane zadanie. Sumowanie robót wykonanych przez dwa rożne podmioty, wchodzące w skład konsorcjum, nie stwarza takiej sytuacji, jak wykonanie tych robót przez jeden podmiot. Żaden z tych podmiotów, poprzez zawiązanie konsorcjum nie zwielokrotnił swojego doświadczenia, nie znalazł się w sytuacji, ze dwa razy wykonał określone roboty budowlane.

Jaja kieś jaja - PO to jest właśnie konsorcjum, żeby warunki udziału spełniać wspólnie !...

czyli co - w sumie 4 ??? idiotyzm ...

nie cztery , tylko 2 ale jeden,  drugi może nie mieć wcale ale posiadać np.: pieniądze i potencjal techniczny

myszy1953 napisał/a:

kwestia była inna  w #1

Ale poprzez analogię można zastosować - jeśli dałby 2 roboty wykonane przez 1 podmiot trzeci, to należałoby uznać

no tak - czyli nie spełnia

Oj wy lenie:)

Warunek postawiony przez Zamawiającego na gruncie analizowanej sprawy obejmuje wykonanie dwóch robót o określonym zakresie i wartości. Wykonawca zamierzający ubiegać się o zamówienia winien zatem wykonać dwie takie roboty, jako miernik wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Konsorcjum, do którego odpowiednio stosuje się przepisy dotyczące wykonawcy, dla wykazania spełnienia tak opisanego warunku powinno zatem znaleźć się w sytuacji takiej jak wykonawca, który dwa razy wykonał wymagane zadanie. Sumowanie robót wykonanych przez dwa rożne podmioty, wchodzące w skład konsorcjum, nie stwarza takiej sytuacji, jak wykonanie tych robót przez jeden podmiot. Żaden z tych podmiotów, poprzez zawiązanie konsorcjum nie zwielokrotnił swojego doświadczenia, nie znalazł się w sytuacji, ze dwa razy wykonał określone roboty budowlane.

Jaja kieś jaja - PO to jest właśnie konsorcjum, żeby warunki udziału spełniać wspólnie !...

czyli co - w sumie 4 ??? idiotyzm ...

kwestia była inna  w #1

Ale poprzez analogię można zastosować - jeśli dałby 2 roboty wykonane przez 1 podmiot trzeci, to należałoby uznać

Warunek postawiony przez Zamawiającego na gruncie analizowanej sprawy obejmuje wykonanie dwóch robót o określonym zakresie i wartości. Wykonawca zamierzający ubiegać się o zamówienia winien zatem wykonać dwie takie roboty, jako miernik wiedzy i doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Konsorcjum, do którego odpowiednio stosuje się przepisy dotyczące wykonawcy, dla wykazania spełnienia tak opisanego warunku powinno zatem znaleźć się w sytuacji takiej jak wykonawca, który dwa razy wykonał wymagane zadanie. Sumowanie robót wykonanych przez dwa rożne podmioty, wchodzące w skład konsorcjum, nie stwarza takiej sytuacji, jak wykonanie tych robót przez jeden podmiot. Żaden z tych podmiotów, poprzez zawiązanie konsorcjum nie zwielokrotnił swojego doświadczenia, nie znalazł się w sytuacji, ze dwa razy wykonał określone roboty budowlane.