Zgodnie z art. 36 ust. l pkt 3 UPZP SIWZ musi obligatoryjnie zawierać opis przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie dołączając do SIWZ pełnej dokumentacji projektowej naruszył przepis art. 36 ust. l pkt 3 w zw. z art. 31 ust. l UPZP ? stwierdził Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrując odwołanie (IV Ca 365/05)
Zgodnie z art. 36 ust. l pkt 3 PZP SIWZ musi obligatoryjnie zawierać opis przedmiotu zamówienia. Z kolei zgodnie z art. 31 ust. l PZP przedmiot zamówienia opisuje się za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych. Wprawdzie PZP nie określa szczegółowego zakresu ?dokumentacji projektowej" ale czyni to rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 2.09.2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, które w § 4 ust. l przewiduje, że dokumentacja projektowa, służąca do opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych, dla których jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę składa się w szczególności z: projektu budowlanego w zakresie uwzględniającym specyfikę robót budowlanych, projektów wykonawczych w zakresie, o którym mowa w § 5, przedmiaru robót w zakresie, o którym mowa w § 6, informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, w przypadkach gdy jej opracowanie jest wymagane na podstawie odrębnych przepisów. Biorąc pod uwagę przytoczone wyżej przepisy należy zgodzić się z twierdzeniem, że dokumentacja projektowa, w tym projekt budowlano-wykonawczy jest elementem składowym SIWZ, gdyż jest składnikiem opisu przedmiotu zamówienia. Wobec tego rację ma skarżący, że projekt ten powinien być dołączony do SIWZ i łącznie z SIWZ przekazany wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia. Samo udostępnienie dokumentacji projektowej do wglądu w siedzibie zamawiającego nie może być uznane za wystarczające. Z przepisu art. 37 PZP wynika jednoznacznie, że SIWZ przekazuje się co oznacza konieczność fizycznego jej wydania. Reasumując, należy stwierdzić, że zamawiający naruszył przepis art. 36 ust. l pkt 3 w zw. z art. 31 ust. l PZP nie dołączając do SIWZ pełnej dokumentacji projektowej.   [ z wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Praga, IV Ca 365/05 ]

Wyrok pochodzi ze strony Piotra Sperczyńskiego www.pzp.pl