<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zus-po cichu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13258/zuspo-cichu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13258/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zus-po cichu.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Sep 2014 14:13:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zus-po cichu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108627/#p108627</link>
			<description><![CDATA[<p>Rozumiem Marcel że ty był uznał ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rema17)]]></author>
			<pubDate>Sat, 06 Sep 2014 14:13:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108627/#p108627</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zus-po cichu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108626/#p108626</link>
			<description><![CDATA[<p>Treść nie potwierdza natomiast data wystawienia już tak co jest spójne z rozporządzeniem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 17:19:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108626/#p108626</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zus-po cichu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108625/#p108625</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale wezwać do uzupełnienia dokumentu z 26.3 muszę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rema17)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 15:49:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108625/#p108625</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zus-po cichu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108624/#p108624</link>
			<description><![CDATA[<p>A szkoda.Dzięki za szybką odpowiedz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rema17)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 15:42:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108624/#p108624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zus-po cichu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108623/#p108623</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokument ma być wystawiony nie wcześniej niż...., a więc jest wystawiony.<br />http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9620<br />Do końca nie jestem przekonany co o tym sądzić, ale warunku nie potwierdza.<br />Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2013 r. (KIO 2939/12, KIO 2942/12), w którym czytamy, iż \&quot;data wystawienia wymaganego dokumentu potwierdzającego spełnianie wymagań zamawiającego jest wtórna wobec wymagań stawianych treści dokumentu. Ustawodawca wymaga, co wynika nie tylko z przywołanego § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, ale również z art. 26 ust. 3 in fine Pzp, potwierdzenia stanu faktycznego istniejącego w dacie nie późniejszej, niż dzień upływu terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminu składania ofert. Zatem fakt wystawienia dokumentu po upływie terminu składania ofert lub wniosków jest bez znaczenia, o ile z treści dokumentu wynika potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu nie później, niż w tym dniu\&quot;. </p><p>Podobne wyroki:<br />- Wyrok KIO z 12 maja 2009r. sygn. akt KIO/UZP 540/09 <br />- Wyrok KIO z dnia 16 kwietnia 2012r., sygn. akt KIO 632/12</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 15:36:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108623/#p108623</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[zus-po cichu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108622/#p108622</link>
			<description><![CDATA[<p>Zaświadczenie ZUS, że wykonawca nie posiada zaległości w opłacaniu składek na dzień 03.06.2014r.Dokument wydany 05.06.2014r.Wykonawca powinien przedstawić zaświadczenie o nie zaleganiu na dzień składania ofert czyli 05.09.2014r.Czy takie zaświadczanie można uznać czy wzywać do uzupełnienia, chociaż wiadomo że nie uzupełnią?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rema17)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 15:18:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108622/#p108622</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
