<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oferty częściowe]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1320/oferty-czesciowe/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1320/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w oferty częściowe.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 04 May 2015 12:23:16 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115430/#p115430</link>
			<description><![CDATA[<p>Ok, dziękuję też tak myślę ;-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anemon)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 12:23:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115430/#p115430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115428/#p115428</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>anemon napisał/a:</cite><blockquote><p>Ktoś jeszcze? :-) </p><p>Czy w informacji o rozstrzygnięciu/wyborze najkorzystniejszej oferty piszę, że część 4 jest w trakcie badania i oceny ofert i zostanie rozstrzygnięta w terminie późniejszym?</p></blockquote></div><p>ad. Apollo - jak Apollo</p><p>ad. Twoje - możesz ale nie musisz - pisz lepiej czego ta informacja dotyczy. A o 4 części napiszesz przecież w kolejnej informacji o wyborze lub unieważnieniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 11:47:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115428/#p115428</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115427/#p115427</link>
			<description><![CDATA[<p>Ktoś jeszcze? :-) </p><p>Czy w informacji o rozstrzygnięciu/wyborze najkorzystniejszej oferty piszę, że część 4 jest w trakcie badania i oceny ofert i zostanie rozstrzygnięta w terminie późniejszym?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anemon)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 11:29:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115427/#p115427</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115421/#p115421</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>anemon napisał/a:</cite><blockquote><p>Pytanie: czy mogę dokonać rozstrzygnięcia tych 3 części i szykować umowy do podpisu</p></blockquote></div><p>Możesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 09:24:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115421/#p115421</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115419/#p115419</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam taki przypadek i potrzebuję pilnie pomocy :-)</p><p>PN powyżej progów tzw. unijny, dzielony na 4 części<br />Na 3 części wpłynęło po jednej ofercie i nie mam żądnych wątpliwości, cena OK - mogę rozstrzygać<br />na 4 część - mam dwie oferty z czego jedna jest z brakami i muszę wzywać do uzupełnień i wyjaśnień</p><p>Pytanie: czy mogę dokonać rozstrzygnięcia tych 3 części i szykować umowy do podpisu (nie ukrywam, że bardzo zależy mi na czasie i podtrzymaniu ciągłości świadczenia usług) co do których nie mam wątpliwości, a co do 4 wzywać i dopiero badać, a następnie rozstrzygnąć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anemon)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 09:17:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/115419/#p115419</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9847/#p9847</link>
			<description><![CDATA[<p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 10:09:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9847/#p9847</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9839/#p9839</link>
			<description><![CDATA[<p>Wracam do tematu bo zaciągnąłem języka i jestem już mądrzejszy w tym temacie. Najpierw muszę przyznać się do błędu i stwierdzić iż Marko ma rację. Myślę że pojąłbym to wcześniej gdyby padło jedno zdanie, które usłyszałem od konsultanta (które znałem i stosowałem wcześniej). Niedozwolone jest dzielenie zadania w celu ominęcia zapisów ustawy. A w przypadku gdy nie podpisujemy umowy na jedno zadanie i dokonujemy ponownej wyceny i ponowne postępowanie (poniżej 14 tys. - nie) to wcale nie dzielimy zamówienia w celu pominęcia ustawy ponieważ przetarg przeprowadziliśmy. Myślę że wszystkie osoby które poparły mnie powinny również zmienić swój pogląd.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pipi67)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 09:28:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9839/#p9839</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9826/#p9826</link>
			<description><![CDATA[<p>wiecie co, jadę 25.10&nbsp; na szkolenie i może uda mi się w przerwie coś od gościa wyciągąć w tym temacie, jak coś to dam znać co mi powiedział. a teraz idę do radcy prawnego i niech pisze notatkę co tam trzeba</p><p>dzięki<br />aga</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:55:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9826/#p9826</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9825/#p9825</link>
			<description><![CDATA[<p>PEACE!!! (wym. PIS) <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>Różnica zdań sprowadza się do tego, czy prowadzenie postępowania na zakup &quot;resztek&quot; niezakupionych w poprzednim postepowaniu wypełnia przesłanke z art. 32 ust. 4 (&quot;udziela zamówienia w częściach&quot;). Innymi słowy chodzi o to, czy owe resztki pozostają czescią tamtego zamówienia (wtedy liczy sie łączna wartosc) czy też staja sie odrebnym zamowieniem.</p><p>Żeby to rozstrzygnąc, trzeba by wiedzieć co ustawodawca rozumiał pod pojęciem &quot;zamówienia&quot; użytym w tym przepisie.</p><p>Niestety, wbrew regułom legislacji i interpretacji, nie mozna tego pojecia rozumiec w sposób zdefiniowany w samej ustawie (art. 2: &quot;zamówienia=umowy&quot;) bo wtedy określenie &quot;udzielać zamówienia w częściach&quot; byłoby zupełnie bez sensu.</p><p>Wobec tego każdy rozumie to, jak chce. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:53:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9825/#p9825</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9824/#p9824</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzieki Sonia. End of topic z mojej strony.</p><p>Ps. Pipi nie wiesz dlaczego tak robie bo prawdopodobnie nie widzisz różnicy miedzy zamówieniem udzielanym w częściach a zamówieniem jednorazowym. Zgadzam sie - nie ma sensu ciągnąć polemiki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:51:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9824/#p9824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9823/#p9823</link>
			<description><![CDATA[<p>Agaj zostaw plany zamówień w spokoju - jeśli juz je robisz. Czy jeśli kupisz komputery w czerwcu tyle ile planowałaś a w październiku dostaniesz nieplanowaną dotacje 30 tys zł to też bedziesz sie zastanawiać w którym planie ją umieścić czy też kupisz te komputery poza ustawą? A może zrobisz przetarg? Nie popadajmy w paranoje. Nie chce kontynuować tej polemiki, co miałem do przekazania przekazałem. Jeśli ktoś jest zdecydowanie przeciwny mojemu zdaniu to jego prawo, jak ktoś ma wątpliwości to zadzwoni na infolinie do UZP. Nie jest moją intencją przestawiać czyichś światopoglądów a jedynie uchronić pytających przed czymś czego robić nie muszą choć mogą. Forum to tylko forum a odpowiedzialność za zamówienia ponosi sie osobiście. Amen</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:50:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9823/#p9823</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9821/#p9821</link>
			<description><![CDATA[<p>Marko czytałem i zrozumiałem co robisz choć nie wiem dlaczego. Proponuje zakończenie wymiany zdań. Twój sposób myślenia ma zwolenników jak i mój. Na dzień dzisiejszy nie wiem kto ma rację, myślę że czas pokaże. Powodzenia w dalszych przetargach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pipi67)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:49:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9821/#p9821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9820/#p9820</link>
			<description><![CDATA[<p>Opinia pracownika UZP, potwierdzająca zdanie Marko- Zamówienia Publiczne Doradca 12/2006, s.19 &quot; Przystepując do udzielenia zamówienia na pozostałe zadania nierozstrzygnietego postepowania zamawiający udziela nowego zamówienia (ponownie określa między innymi przedmiot zamówienia i jego wartośc szacunkową). Do takiego postępowania stosuje się przepisy wynikające z ponownego ustalenia wartości zamówienia&quot; Więc jeśli poniżej 14 tyś euro- to art. 4 pkt. 8</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sonia001)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:48:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9820/#p9820</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9817/#p9817</link>
			<description><![CDATA[<p>mnie trochę niepokoi to, że było postępowanie przetargowe w części, a później go nie ma. jest to w ciągu jednego roku budżetowego, mam to w PLANIE ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH. zresztą plan zakupów poza ustawą mam drugi. dlatego jak tak jest jak pisze Marko to dla mnie do uzasadnienia przyda się jakiś wyrok czy opinia uzp. Czyli informacja jak zgodnie z prawem (inerpretacji jest dużo) przesunąć zamowienie publiczne do zaupów poza ustawą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:42:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9817/#p9817</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferty częściowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9814/#p9814</link>
			<description><![CDATA[<p>Przeczytaj jeszcze raz spokojnie i z uwagą mój post z 11:42:35. Twoje pytanie świadczy o tym, że tego nie zrobiłeś...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 10:28:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9814/#p9814</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
