https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13197/informacje-wymagane-w-siwz-pilne/ Wed, 13 Aug 2014 11:42:17 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108123/#p108123 Ad. 3 - poprawić.

]]> Wed, 13 Aug 2014 11:42:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108123/#p108123 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108118/#p108118 Hmmmm raczej nie. Jest w ustawie zapis: zamawiający poprawia w ofercie wykonawcy - czyli ustawodawca nie pozostawia wyboru.

]]> Wed, 13 Aug 2014 11:18:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108118/#p108118 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108116/#p108116 Uważam tak samo.
Jeśli chodzi o pkt 3 - czy można poprzestać na samych wyjaśnieniach wykonawcy?

]]> Wed, 13 Aug 2014 11:10:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108116/#p108116 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108110/#p108110 Ad. 1 i 2 uważam, że tak.
Ad .3 jeśli miałaś określone w siwz, to nie widzę przeszkód zastosowania 87.2.1; wyjaśnienie tego, a w dalszej konsekwencji dokonanie poprawki w ofercie też uważam za poprawne (powiedzmy, że zamawiający z tzw."ostrożności procesowej" wolał się upewnić i wezwał do wyjaśnienia)

]]> Wed, 13 Aug 2014 10:37:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108110/#p108110 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108102/#p108102 Czy Waszym zdaniem:
1) brak w SIWZ informacji o formalnościach jakie będą wymagane przed podpisaniem umowy,
2) brak w SIWZ opisu sposobu obliczenia ceny (umowa ramowa, ocena ofert na podstawie stawek jednostkowych),
są naruszeniem art. 36 ustawy Pzp?
3) czy błędne wskazanie w formularzu oferty terminu związania ofertą przez wykonawcę należy poprawić w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp czy wystarczą wyjaśnienia wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp?

]]> Wed, 13 Aug 2014 09:32:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108102/#p108102