<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — powtórzenie czynności]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13180/powtorzenie-czynnosci/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13180/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w powtórzenie czynności.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 30 Sep 2014 22:27:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109140/#p109140</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy w Twojej opinii w przytoczonym przypadku brak wadium należy potraktować jako błąd postępowania czy też nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamyczek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2014 22:27:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109140/#p109140</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109138/#p109138</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak jest obarczone błędem to chyba logiczne?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2014 14:11:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109138/#p109138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109136/#p109136</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli dokonuje czynności mając oferty niezabezpieczone wadium (mimo iż wadium było wymagane w siwz?) Czy musze unieważnić postępowanie ponieważ obarczone jest błędem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamyczek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2014 13:13:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109136/#p109136</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109130/#p109130</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający zwraca wadium wszystkim wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania, z wyjątkiem wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza (art. 46 ust. 1 ustawy PZP). Z kolej art. 46 ust. 3 ustawy PZP stanowi, że Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu zwrócono wadium, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca w takiej sytuacji wnosi wadium w terminie określonym przez zamawiającego. Należy uznać, że jest to jedyny dopuszczony prawem przypadek, gdy zamawiający może żądać ponownego wniesienia wadium od wykonawcy, któremu na mocy przepisów ustawy PZP (a więc zgodnie z prawem) zostało ono zwrócone.</p><p>W innych przypadkach, gdy dochodzi do zmiany decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej, ustawa nie przyznaje zamawiającemu prawa do żądania ponownego wniesienia wadium. (Dzierżanowski Włodzimierz, Jerzykowski Jarosław, Stachowiak Małgorzata, Prawo zamówień publicznych. Komentarz.LEX, 2012).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2014 12:42:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109130/#p109130</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109122/#p109122</link>
			<description><![CDATA[<p>No dobrze a co uczunić gdy po wyborze oferty zwróciłam wadium (przelewy poszły) Zdążyłam wezwać wykonawców do przedłużenia terminu związania ofertą (art. 85.4 po wyborze już bez przedłużania ważności wadium) Na obecnym etapie wadium mam zabezpieczone wyłącznie ofertę wybraną. Dokonuję powtórzenia czynnośći - i mój dylemat co z ofertami niezabezpiezonymi wadium? Wykluczam? Wzywam do ponownego wniesienia wadium? RATUNKU !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamyczek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2014 12:23:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/109122/#p109122</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107948/#p107948</link>
			<description><![CDATA[<p>Rozumiem, że w piśmie, które wysłałeś wyznaczyłeś jakiś termin. <br />Po powtórzeniu czynności oceny ofert, musisz wyznaczyć nowy termin (środki ochrony prawnej!!!), bo załóżmy, że w I rozstrzygnięciu kogoś wykluczyłeś i odrzuciłeś ofertę, pismo wysłałeś faxem i zgodnie z ustawą musisz zastosować 94.1.2. Po powtórzeniu czynności okazało się, że niesłusznie odrzuciłeś ofertę i wykluczyłeś wyk. - stosujesz 94.2.3a.</p><p>Na podstawie powyższego wyraźnie widać, że po powtórzeniu czynności zawsze należy zbadać, czy nie zmieni się możliwy termin zawarcia umowy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Aug 2014 05:47:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107948/#p107948</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107947/#p107947</link>
			<description><![CDATA[<p>dziękuje Katiqq a co z tym pierwszym terminem podpisania umowy? też opisuję te sytuację i wyznaczam nowy termin?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zielony26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Aug 2014 05:11:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107947/#p107947</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107946/#p107946</link>
			<description><![CDATA[<p>No i nic się nie stało. Masz prawo (a nawet obowiązek) skorygować błędy.<br />Ponowna ocena wygląda tak, jak pierwotna, tyle, że wykonujesz ją poprawnie. Musisz sformułować pismo do wykonawców, którym wysłałeś inf o wyborze, że na skutek czegoś tam dokonano ponownej oceny ofert, w efekcie czego punktacja przedstawia się następująco ..., oferty odrzucone, wykonawcy wykluczeni, najkorzystniejsza oferta, termin po upływie którego możliwe jest zawarcie umowy. Wszystko z uzasadnieniem faktycznym i prawnym. I wysyłasz.<br />W protokole chyba po pkt 16 jest mowa o czynnościach powtórzonych i tam musisz wszystko ładnie opisać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Aug 2014 04:56:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107946/#p107946</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[powtórzenie czynności]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107945/#p107945</link>
			<description><![CDATA[<p>podpowiedzcie jak wygląda ponowna ocena ofert, muszę kogoś informować coś gdzieś zamieszczać i jest jeszcze jeden istotny szczegół, puściłem już info. o wyborze oferty&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; i terminie podpisania umowy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zielony26)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2014 14:07:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107945/#p107945</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
