<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1318/inne-zabezpieczenie-niz-w-siwz-odrzucamy/ Fri, 12 Oct 2007 09:35:19 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9793/#p9793 Marko napisał/a:

To jak podali wykonawcy ma tu najmniejsze znaczenie - w ogóle takiego punktu nie powinno być w ofercie bo jest ZBĘDNY. Pytanie tylko jest czy te kwoty nie kwalifikują przetargu do unieważnienia... Wielce prawdopodobne jest że 1500 zł nie bedzie stanowiło 2 % maksymalnego zobowiązania wynikającego z umowy (jeśli bedzie przekraczało 2 % pół biedy, znacznie gorzej jeśli 1500 bedzie < niż 2 %)

Albo więcej niż 10 %.

]]> Fri, 12 Oct 2007 09:35:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9793/#p9793 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9780/#p9780 To jak podali wykonawcy ma tu najmniejsze znaczenie - w ogóle takiego punktu nie powinno być w ofercie bo jest ZBĘDNY. Pytanie tylko jest czy te kwoty nie kwalifikują przetargu do unieważnienia... Wielce prawdopodobne jest że 1500 zł nie bedzie stanowiło 2 % maksymalnego zobowiązania wynikającego z umowy (jeśli bedzie przekraczało 2 % pół biedy, znacznie gorzej jeśli 1500 bedzie < niż 2 %)

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:59:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9780/#p9780 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9778/#p9778 hmm sytuacja jest dosc ciezka, na poczatku zabezpieczenie bylo okreslone procentowo, ale osoba prowadzaca postepowanie po ogloszeniu dokonala MODYFIKACJI SIWZ hmm! i zamiast procentowego zabezpiecznia podala je w kwocie! czesc wykonawcow zlozyla nowy formularz ofertowy na ktorym zabezpieczenie bylo podane kwotowo a czesc na starym formularzu ofertowym gdzie zabezpieczenie bylo okreslone procentowo.... postepowanie dotyczy uslug serwisowania w formularzu ofertowym wykonawca podal kwoty (ceny ryczaltowe) za jednorazowa naprawe danego urzadzenia.

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:55:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9778/#p9778 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9771/#p9771 Riczjus napisał/a:

rozumiem ze w tym przypadku nie ma wyjscia i przetarg do uwalenia...? hmm

Nie jestem tak do końca przekonany... Naruszenie jest - i jest oczywiste, ale czy jest to wada prawna skutkująca koniecznością unieważnienia... Może tak a może i nie... trzeba by przemyśleć sprawe

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:41:29 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9771/#p9771 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9770/#p9770 Raczej

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:39:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9770/#p9770 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9769/#p9769 Dzieki za odpowiedzi...rozumiem ze w tym przypadku nie ma wyjscia i przetarg do uwalenia...? hmm

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:37:40 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9769/#p9769 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9763/#p9763 Ach podałeś kwoty... - nie zajarzyłem. Oczywiście winno być procentowo

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:14:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9763/#p9763 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9760/#p9760 Tylko procentowo. Kwoto określisz gdy będziesz wiedział jaka będzie wartośc umowy.

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:08:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9760/#p9760 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9759/#p9759 na bank chodzi o zabezpieczenie.

tak dopuscilismy skladanie ofert czesciowych.


p.s

czy jest jakis przypadek w ktorym zamawiajacy moze okreslic zabezpiecznie w Siwz kwotowo czy zawsze tylko procentowo?

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:03:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9759/#p9759 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9758/#p9758 Co rozumiesz po pojęciem 4 części - dopuściliście składanie ofert częściowych czy nie?
No i rzeczywiście istotne jest czy mówimy o zabezpieczeniu czy o wadium...

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:01:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9758/#p9758 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9757/#p9757 Riczjus, czy masz na myśli wadium a nie zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy?

]]> Fri, 12 Oct 2007 08:01:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9757/#p9757 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9753/#p9753 hmm w postepowaniu byly 4 czesci dla kazdej czesci zabezpieczenie dalismy po 1500zl, czyli co naruszamy art. 150 ust 1?

p.s

czy jest jakis przypadek w ktorym zamawiajacy moze okreslic zabezpiecznie w Siwz kwotowo czy zawsze tylko procentowo?

]]> Fri, 12 Oct 2007 07:54:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9753/#p9753 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9747/#p9747 Piotrek napisał/a:

Natomiast nie da sie ukryc, ze zamawiajacy naruszył art. 150 ust. 1, a być może również ust. 2.

Zakładając, że te części nie są ofertami częsciowymi to rzeczywiście nie da sie ukryć

]]> Fri, 12 Oct 2007 07:28:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9747/#p9747 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9746/#p9746 Marko napisał/a:

zabezpieczenie należytego wykonania nie jest treścią oferty

Ja tez skłaniam sie raczej do tego zdania.
Natomiast nie da sie ukryc, ze zamawiajacy naruszył art. 150 ust. 1, a być może również ust. 2.

]]> Fri, 12 Oct 2007 07:25:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9746/#p9746 <![CDATA[Odp: inne zabezpieczenie niz w Siwz - odrzucamy?]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9745/#p9745 Riczjus napisał/a:

Odrzucic?

W życiu, zabezpieczenie należytego wykonania nie jest treścią oferty. Nie moge pojąć po co zamawiający komplikują sobie życie wprowadzając zapisy o ZNW do druku oferty...
Zabezpieczenie ma wnieść przed podpisaniem umowy w jednej z form ustawowych w wysokości określonej przez zamawiacza w siwz. Koniec, kropka

]]> Fri, 12 Oct 2007 07:15:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/9745/#p9745