<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — stawka VAT]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/13092/stawka-vat/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/13092/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w stawka VAT.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 14 Jul 2014 08:44:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[stawka VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107396/#p107396</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><p>Stan faktyczny:<br />postępowanie dot. roboty budowlanej- Hotel asystenta (malowanie elewacji budynku). Oferty zostały złożone z różną stawką podatku VAT 23% i 8%. PKOB nie została podana w opisie, wykonawcy od publikacji do otwacia nie zadawali pytań dot. tej klasyfikacji. W trybie art. 24 ust. 4 wezwaliśmy o złożenie wyjaśnień do formularza ofertowego (na nim mamy oświadczenie wykonawcy z art. 22), nie wiem czy nie powinniśmy zastosować art. 87 ust ? Jeśli wykonawca nie ustosunkował się do wyjaśnień, czy taką ofertę powinniśmy odrzucić? Jaka podstawa prawna w takim wypadku, gdzie w ustawie jest mowa o tym co należy zrobić jesli wykonawca nie złoży wyjaśnień. Czy odrzucam na art. 98 ust 1 pkt 6?</p><p>ps. jak należy traktowac hotel asystenta? jako hotel robotniczy ?</p><p>PILNE!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (db)]]></author>
			<pubDate>Mon, 14 Jul 2014 08:44:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/107396/#p107396</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
