Igulinka2014 napisał/a:

Jak ma postąpić Zamawiający: odrzucić obie oferty jako niezgodne z SIWZ, czy wezwać do wyjaśnień i próbować uratować jedną z ofert (w końcu jeden taki sprzęt wykonawca posiada i któraś z ofert może się okazać poprawna, tylko która)?

Spełniają minimum, a tylko dla dodatkowej oceny wykazali ten sprzęt?

Bez tej maszyny nie spełniają również minimalnego warunku udziału w postępowaniu.

Jak ma postąpić Zamawiający: odrzucić obie oferty jako niezgodne z SIWZ, czy wezwać do wyjaśnień i próbować uratować jedną z ofert (w końcu jeden taki sprzęt wykonawca posiada i któraś z ofert może się okazać poprawna, tylko która)?

Spełniają minimum, a tylko dla dodatkowej oceny wykazali ten sprzęt?

Teraz zwróciłem uwagę na - ""posiadanie przez Wykonawcę maszyn specjalistycznych typu abc (maszyny własne lub w leasingu), które będą wykorzystywane przy realizacji usług ? waga x%." - czyli nie do uzupełnienia...

psz napisał/a:

I jak to "podtrzymanie" Adamie miałoby wyglądać? Na jakiej podstawie odrzucić obydwie oferty? Ewentualnie, jak wybrać tą jedną do odrzucenia?

Ja się nie odnosiłem do zasadności stawiania zakazu Chodzi mi o pewną konsekwencję Zamawiającego. Jeżeli przyjmiemy, że oferta wykonawcy X i oferta konsorcjum X i Y to oferty tego samego wykonawcy, to w takiej sytuacji wykonawca nie spełnił tak postawionego warunku, gdyż przedstawił tą samą maszynę dla więcej niż jednego pakietu - czyli zgodnie z intencją zmawiającego - niezgodnie z siwz.

Uważam jak Adam. Tylko, którą ofertę odrzucić? Jedna w końcu jest zgodna z SIWZ. Odrzucenie obu jest bardzo ryzykowne przed KIO (w końcu jedną maszynę wykonawca ma), myślę, że unieważnienie też przed KIO nie ma szansy się utrzymać, tym bardziej, że KIO podchodzi bardzo cywilistycznie do rozpatrywanych spraw.
Wezwanie nic nie da, nie można na tym etapie zmienić treści oferty.
Myślę tak: wezwanie do wyjaśnienia treści oferty, niech wykonawcy wskażą, w którym pakiecie ostatecznie wykazują potwierdzanie tych pozacenowych kryteriów. Po wyjaśnieniach, odrzucenie tej oferty, w której nie potwierdzili spełniana kryterium?????
Może być?

W SIWZ zapisy o kolejności uznawania spełniania warunków, czyli np. jeśli oferta jest złożona na 1 i 2 część to uznajesz spełnienie dla części nr 1, a z drugiej leci. Może być dopisek, że jeśli oferta nie jest najkorzystniejsza w części 1, a w części 2 jest to oferta leci z części 1.
Jasny zapis, że tworzenie konsorcjum nie pomoże i nawet jeśli będą różni wykonawcy, a sprzęt ten sam to zasady jak wyżej itp.

Czy to jest ok?

Nie w tym problem, sama piszesz o cwaniakach, więc musisz być przygotowana na to, że taki w postępowaniu się trafi. Trafił się i ręka w nocniku.

Jak zatem zamawiający może wybrnąć z tej sytuacji. Co należałoby w siwz dopisać, żeby w przyszłości takie problemy się nie powtarzały???

Nie w tym problem, sama piszesz o cwaniakach, więc musisz być przygotowana na to, że taki w postępowaniu się trafi. Trafił się i ręka w nocniku.

I jak to "podtrzymanie" Adamie miałoby wyglądać? Na jakiej podstawie odrzucić obydwie oferty? Ewentualnie, jak wybrać tą jedną do odrzucenia?

Ja się nie odnosiłem do zasadności stawiania zakazu Chodzi mi o pewną konsekwencję Zamawiającego. Jeżeli przyjmiemy, że oferta wykonawcy X i oferta konsorcjum X i Y to oferty tego samego wykonawcy, to w takiej sytuacji wykonawca nie spełnił tak postawionego warunku, gdyż przedstawił tą samą maszynę dla więcej niż jednego pakietu - czyli zgodnie z intencją zmawiającego - niezgodnie z siwz.