<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12989/zatrzymanie-wadium-za-braki-dok-podm-3/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12989/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3'.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 19 Jun 2014 07:07:54 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106743/#p106743</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Jun 2014 07:07:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106743/#p106743</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106742/#p106742</link>
			<description><![CDATA[<p>Chodziło mi też o to czy brak dokumentu podmiotu 3 powoduje również wykluczenie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 20:28:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106742/#p106742</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106736/#p106736</link>
			<description><![CDATA[<p>To jest opinia ze szkolenia, nie podam dokładnie autorstwa bo go nie mam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 12:45:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106736/#p106736</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106732/#p106732</link>
			<description><![CDATA[<p>Marcel ten drugi fragment to co to jest? KIO?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 12:22:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106732/#p106732</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106730/#p106730</link>
			<description><![CDATA[<p>Uzupełniony przez wykonawcę dokument musi potwierdzać spełnianie warunku udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert. Zamawiający, oceniając czy uzupełniony przez wykonawcę dokument lub oświadczenie potwierdza spełnianie warunku na określony przez zamawiającego termin składania ofert, co do zasady będzie brał przede wszystkim pod uwagę datę wystawienia takiego dokumentu lub oświadczenia. Jednakże należy podkreślić, że nie zawsze data wystawienia dokumentu będzie świadczyła o spełnianiu warunku w dniu składania ofert. Dokument może zostać wystawiony później lecz fakt spełniania warunku na określony dzień musi wynikać wówczas z treści przedłożonego dokumentu.</p><p>W przypadku złożenia przez wykonawcę dokumentu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej z datą późniejszą niż data składania ofert, uznać należy, że dokument ten potwierdza spełnianie warunku również na dzień składania ofert jeżeli nie ma w nim wzmianek na temat upadłości, postępowania naprawczego, itd., W tym konkretnym przypadku, jeżeli zdarzenie takie nie miało miejsca w dacie późniejszej niż data otwarcia ofert, to tym samym w stosunku do wykonawcy nie otwarto likwidacji lub nie ogłoszono upadłości również na dzień składania ofert. Zauważyć bowiem należy, że proces likwidacyjny lub upadłościowy rozpoczyna się z chwilą zaistnienia któregokolwiek z powyższych zdarzeń (data otwarcia likwidacji lub data ogłoszenia upadłości) i wzmianka o tym musiałaby zostać odnotowana w rejestrze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 12:09:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106730/#p106730</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106726/#p106726</link>
			<description><![CDATA[<p>CEiDG podmiotu 3 złożone w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów jest z datą po TSO.<br />Czy w tym przypadku dokument podmiotu &quot;3&quot; wystawiony po TSO stanowi podstawę do wykluczenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2014 11:50:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106726/#p106726</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106581/#p106581</link>
			<description><![CDATA[<p>W przypadku braku odpowiedzi wykonawcy zatrzymałabym wadium</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 2014 12:26:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106581/#p106581</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106579/#p106579</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym w tym wypadku zatrzymał.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 2014 11:58:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106579/#p106579</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106576/#p106576</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem tak - ponieważ przepis stanowi iż - na wezwanie zamawiającego na podstawie 26.3 - jak nie uzupełni - to wadium należy zatrzymać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 2014 11:28:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106576/#p106576</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106575/#p106575</link>
			<description><![CDATA[<p>Na logikę to powinno się zatrzymać ale wiele już razu ustawodawca nas zaskakiwał, więc wszystko możliwe. <br />Ale przecież podmiot 3 może się zmieniać w trakcie realizacji zamówienia. Z tego co pamiętam ze szkolenia to podkreślał szkolący, że w każdej chwili możemy od wykonawcy żądać dokumentów od podmiotu 3.&nbsp; <br />Warto byłoby czymś się podeprzeć.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Maarta)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 2014 11:13:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106575/#p106575</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zatrzymanie wadium za braki dok. podm. '3']]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106568/#p106568</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający wzywa wykonawcę do uzupełnienia dokumentów podmiotu &quot;3&quot; - ZUS US CEiDG. Podmiot 3 będzie brał udział w wykonywaniu zamówienia. Postepowanie jest zabezpieczone wadium.</p><p>Czy w przypadku braku odpowiedzi istnieje podstawa do zastosowania art 46.4a (zatrzymanie wadium w przypadku braku odpowiedzi)? Czy ten przepis dotyczy również kombinacji wykonawca / podmiot &quot;3&quot;?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jun 2014 10:52:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106568/#p106568</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
