<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Określenie wartości jednostkowej]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12977/okreslenie-wartosci-jednostkowej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12977/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Określenie wartości jednostkowej.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2014 22:01:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106507/#p106507</link>
			<description><![CDATA[<p>Podziel zamówienie na części.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 22:01:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106507/#p106507</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106506/#p106506</link>
			<description><![CDATA[<p>Można wspomnieć w SIWZ że zaleca się aby wartość przedmiotu X nie przekraczała kwoty Y jednak sztywno stawiać warunek kwotowy to nie bardzo to widzę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 15:02:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106506/#p106506</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106505/#p106505</link>
			<description><![CDATA[<p>No .. coś trzeba - powodzenia więc ... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:56:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106505/#p106505</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106504/#p106504</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję. Coś trzeba przyjąć...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Pablo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:48:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106504/#p106504</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106503/#p106503</link>
			<description><![CDATA[<p>I widzisz - jedna sprawa - 2 różne opinie i jak zwykle UZP kontra KIO. </p><p>ja bym podał taką informację wykonawcom, bez ograniczania górnej wartości ceny, że zam. ze względu na .... itp. itd. - jednocześnie podałbym jednostkowe wartości zamówienia (netto).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:40:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106503/#p106503</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106502/#p106502</link>
			<description><![CDATA[<p>KIO napisało: &quot;Wskazanie, że wartość każdej sztuki zamawianych mebli powinna być poniżej 3500 zł, w ocenie składu orzekającego nie narusza przytoczonych wyżej przepisów, tak samo, jak nie narusza art.7 ust.1 Prawa zamówień publicznych, zgodnie z którym Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób&nbsp; zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie&nbsp; wykonawców..... W konsekwencji, oczekiwanie Zamawiającego co do nieprzekraczalnej wartości poszczególnych mebli nie jest sprzeczne ani z art.2 pkt 1 i 5 Prawa zamówień publicznych, ani z art.7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Pablo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:36:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106502/#p106502</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106501/#p106501</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Pablo napisał/a:</cite><blockquote><p>W zasadzie masz rację, ale czytam uchwałę KIO/KD 47/09 wydanej po kontroli doraźnej w IPN, w którym UZP zarzuciło w tym względzie naruszenie art.7 ust.1, a w uzasadnieniu KIO podaje, że niczego to nie narusza... Ostatecznie nie mam pojęcia czy narusza, czy nie narusza...</p></blockquote></div><p>ale co? - podawanie wartości zamówienia, czy ograniczanie górnej granicy ceny ??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:32:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106501/#p106501</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106500/#p106500</link>
			<description><![CDATA[<p>W zasadzie masz rację, ale czytam uchwałę KIO/KD 47/09 wydanej po kontroli doraźnej w IPN, w którym UZP zarzuciło w tym względzie naruszenie art.7 ust.1, a w uzasadnieniu KIO podaje, że niczego to nie narusza... Ostatecznie nie mam pojęcia czy narusza, czy nie narusza...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Pablo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:28:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106500/#p106500</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106499/#p106499</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Pablo napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam. Czy wg Was można wprost określić&nbsp; w SIWZ, że wartość jednostkowa zamawianego sprzętu musi być niższa niż 3,5 tys. zł. Zamawiamy kilka rodzajów sprzętu komputerowego i chcielibyśmy uniknąć sytuacji, że łącznie zmieścimy się w kwocie przeznaczonej, ale będziemy mieli braki na paragrafach, gdy pojedynczy sprzęt nam przeskoczy powyżej 3,5 tys.</p></blockquote></div><p>Szacunkową wartość zamówienia,&nbsp; nawet szacunkową jednostkową wartość zamówienia można podać, lecz co do górnego ograniczania ..... nie widzę takiej możliwości.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:22:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106499/#p106499</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106498/#p106498</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja raczej nie jestem za taką informacją która będzie ograniczała wykonawców, nie można określać przedmiotu zamówienia w taki sposób aby oferowany dany asortyment był do kwoty X jeżeli przekroczy to takiej oferty co?, nie przyjmujemy!?<br />Macie łączną kwotę przeznaczoną i to jest w Pzp istotne, ustawa nie mówi o kwocie na paragrafach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:18:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106498/#p106498</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Określenie wartości jednostkowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106497/#p106497</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam. Czy wg Was można wprost określić&nbsp; w SIWZ, że wartość jednostkowa zamawianego sprzętu musi być niższa niż 3,5 tys. zł. Zamawiamy kilka rodzajów sprzętu komputerowego i chcielibyśmy uniknąć sytuacji, że łącznie zmieścimy się w kwocie przeznaczonej, ale będziemy mieli braki na paragrafach, gdy pojedynczy sprzęt nam przeskoczy powyżej 3,5 tys.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Pablo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:04:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106497/#p106497</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
