<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — grupa kapitałowa]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12974/grupa-kapitalowa/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12974/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w grupa kapitałowa.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 11 Jun 2014 11:27:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: grupa kapitałowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106465/#p106465</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli masz oryginalny podpis właściwej osoby to jest ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 11:27:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106465/#p106465</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: grupa kapitałowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106455/#p106455</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Skoro brak tego dok. w rozporządzeniu to wydaje się że musi być oryginał <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Wydaje Ci się powiadasz?, a mi się wydaje że może być kopia (...)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 11:05:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106455/#p106455</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: grupa kapitałowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106447/#p106447</link>
			<description><![CDATA[<p>Tutaj wygląda na to, że Wykonawca po prostu z rozpędu przystawił pieczątkę za zgodność a powinien się tylko podpisać. Pytanie tylko czy w takiej sytuacji powinnam go wezwać do uzupełnienia oświadczenia bo jest wadliwe, czy jednak uznać że jest ok?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 10:16:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106447/#p106447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: grupa kapitałowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106444/#p106444</link>
			<description><![CDATA[<p>Skoro brak tego dok. w rozporządzeniu to wydaje się że musi być oryginał <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 10:03:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106444/#p106444</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[grupa kapitałowa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106441/#p106441</link>
			<description><![CDATA[<p>Część wykonawców biorących udział w postępowaniu w treści oświadczenia napisała, iż lista podmiotów powiązanych kapitałowo znajduje się w załączeniu. Oświadczenie podpisane przez prawidłowo umocowaną osobę. Jednakże załączona lista podmiotów&nbsp; nie została podpisana lecz potwierdzona za zgodność z oryginałem (pieczątka za zgodność plus podpis umocowanej osoby). Czy tak złożone oświadczenie jest prawidłowe?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 09:48:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/106441/#p106441</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
