<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — weryfikowanie zdolności wykonawcy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12901/weryfikowanie-zdolnosci-wykonawcy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12901/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w weryfikowanie zdolności wykonawcy.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 23 May 2014 12:42:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: weryfikowanie zdolności wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105682/#p105682</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Igulinka2014 napisał/a:</cite><blockquote><p>Chodziło mi o to czy nawet ocena minimalnych (pozytywnych) warunków udziału w postępowaniu jest jednocześnie weryfikacją zdolności wykonawcy. Spotkałam się z takim zapisem w jakimś SIWZ &quot;Ocena spełniania minimalnych warunków udziału w postepowaniu bedzie dokonana na zasadzie ?spełnia? ? ?nie spełnia?. Niespełnienie jakiegokolwiek z w/w warunków skutkuje wykluczeniem Wykonawcy z przedmiotowego postepowania. Jednoczesnie warunki , o których mowa w punkcie 1 niniejszego rozdziału SIWZ oraz opis sposobu dokonania oceny ich spełniania maja na celu zweryfikowanie zdolności wykonawcy do naleytego wykonania udzielanego zamówienia&quot; (przy czym warunki są określone na minimalnym poziomie bez żądania np. robót niewykonanych lub wykonanych nienależycie).</p></blockquote></div><p>Igulinka ja Ciebie bardzo przepraszam, ale czegoś tu nie rozumiem. Należy sobie odpowiedzieć na pytanie na jakim poziomie określasz warunki udziału w postępowaniu w PN? Muszą być proporcjonalnie określone do wielkości zamówienia, to nie ulega wątpliwości. Natomiast nie używałabym określenia &quot;minimalny&quot; do PN. Nie wiem co poeta miał na myśli pisząc to, co zacytowałaś. Trzeba by wczytać się w całość.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 May 2014 12:42:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105682/#p105682</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: weryfikowanie zdolności wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105678/#p105678</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Ad. 1 - przecież w rozporz. w sprawie rodzajów dokumentów w par. 1 ust. 4 (który wymieniłaś) jest napisane &quot; zamawiający może, w sposób obiektywny i niedyskryminacyjny, określić roboty budowlane, dostawy lub usługi, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie&quot;, więc skąd wątpliwości radcy?,</p><p>To chyba ta pogoda tak na niego tak&nbsp; wpływa, od tamtego roku przetargi &quot;idą&quot; w taki sposób, a On tu mi dzisiaj z taką nowiną (może mu się przepisy pomieszały bo akurat pracował nad czymś poza pzp)</p><br /><p>Ad. 2 - z art. 22 ust. 5 zd. pierwsze wynika, że wszystkie wymienione w 22.1 warunki mają na celu zweryfikowanie zdolności wykonawcy do należytego wykonania udzielanego zamówienia, więc ocena spełniania warunków jest badaniem zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia; tylko nie wiem co kryje się pod użytym przez Ciebie pojęciem &quot;każda&quot;,</p></blockquote></div><p>Chodziło mi o to czy nawet ocena minimalnych (pozytywnych) warunków udziału w postępowaniu jest jednocześnie weryfikacją zdolności wykonawcy. Spotkałam się z takim zapisem w jakimś SIWZ &quot;Ocena spełniania minimalnych warunków udziału w postepowaniu bedzie dokonana na zasadzie ?spełnia? ? ?nie spełnia?. Niespełnienie jakiegokolwiek z w/w warunków skutkuje wykluczeniem Wykonawcy z przedmiotowego postepowania. Jednoczesnie warunki , o których mowa w punkcie 1 niniejszego rozdziału SIWZ oraz opis sposobu dokonania oceny ich spełniania maja na celu zweryfikowanie zdolności wykonawcy do naleytego wykonania udzielanego zamówienia&quot; (przy czym warunki są określone na minimalnym poziomie bez żądania np. robót niewykonanych lub wykonanych nienależycie).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 May 2014 12:21:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105678/#p105678</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: weryfikowanie zdolności wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105673/#p105673</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Główne dostawy i usługi - możesz zawężać do nich. odnośnie robót budowlanych - pisz tak jak jest w rozp. jednocześnie dookreślij co rozumiesz poprzez najważniejsze roboty - np .2 polegające na .......... zazwyczaj wykonawcy w wykazie piszą o tych dwóch robotach - najważniejszych - i nie jest to błędem (swoją drogą to rozp. znowu jest niefortunne). </p><p>2. Tak. </p><p>3. Tak. </p><p>4. Tak</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 May 2014 11:50:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105673/#p105673</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: weryfikowanie zdolności wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105672/#p105672</link>
			<description><![CDATA[<p>Ad. 1 - przecież w rozporz. w sprawie rodzajów dokumentów w par. 1 ust. 4 (który wymieniłaś) jest napisane &quot; zamawiający może, w sposób obiektywny i niedyskryminacyjny, określić roboty budowlane, dostawy lub usługi, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie&quot;, więc skąd wątpliwości radcy?,<br />Ad. 2 - z art. 22 ust. 5 zd. pierwsze wynika, że wszystkie wymienione w 22.1 warunki mają na celu zweryfikowanie zdolności wykonawcy do należytego wykonania udzielanego zamówienia, więc ocena spełniania warunków jest badaniem zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia; tylko nie wiem co kryje się pod użytym przez Ciebie pojęciem &quot;każda&quot;,<br />Ad. 3 - możesz, możesz także napisać, że wykazują wykonane w okresie 5 lat w ilości wystarczającej do potwierdzenia spełnienia warunku,<br />Ad. 4 - nawet powinnaś</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 May 2014 11:46:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105672/#p105672</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[weryfikowanie zdolności wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105668/#p105668</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Oświećcie&quot; mnie, bo już całkiem zgłupiałam:<br />1) przed chwilą mój radca poinformował mnie, że nie mogę zawężać wykazów dostaw, usług, robót tylko do tych, które mają potwierdzać spełnianie min. warunków udziału????<br />dalej<br />2) czy każda ocena spełniania warunków jest już w minimalnym stopniu badaniem zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia (art. 22 ust. 5 zd. pierwsze)???<br />3) czy w SIWZ (zakładam, że nie wymagam wskazania niewykonanych/ nienależycie wykonanych zamówień) mogę określić, że: w wykazie mają znaleźć się np. wszystkie wykonane w ciągu 5 lat roboty odpowiadające przedmiotowi zamówienia określając jednocześnie, że poświadczenia mają dotyczyć tylko tych robót na potwierdzenie spełniania min. warunku np. 2 robót?</p><p>Tylko co mi da&nbsp; ten wykaz, skoro oceniać mogę tylko wskazane przeze mnie warunki (nigdy nie będzie pewności czy wykonawca wypisał wszystkie)?</p><p>4) czy mogę jednocześnie dookreślić wszystkie informacje, o których mowa w par. 1&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ust. 4 rozporz. w sprawie rodzajów dokumentów (zwracam uwagę na spójniki &quot;lub&quot;).</p><p>Będę wdzięczna za wszystkie podpowiedzi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Igulinka2014)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 May 2014 10:36:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/105668/#p105668</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
