https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12827/uzupen-dokumentu/ Wed, 07 May 2014 09:59:56 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104925/#p104925 według mnie ok, co miałaś wyjaśniać????
powinnaś uznać uzupełniony dokument. Zamawiający wzywając o uzupełnienie kierował się tym co napisał wykonawca. Jak mogłaś domniemać, że się pomylił i podstawę do dysponowania chce wpisać umowę o dzieło czy inna formę prawną

]]> Wed, 07 May 2014 09:59:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104925/#p104925 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104913/#p104913 tak własnie było

]]> Tue, 06 May 2014 12:53:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104913/#p104913 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104912/#p104912 Moim zdaniem można było najpierw wyjaśnić, ponieważ nie było wiadomo od samego początku jaka jest podstawa dysponowania, gdyż w rubryce "podstawa dysponowania" było tylko imię i nazwisko Jan Kowalski, czy tak?

]]> Tue, 06 May 2014 12:52:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104912/#p104912 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104911/#p104911 Wykonawca został wezwany do uzupełn. wykazu osób, ze względu na na to, ze w podstawie dyspon. osobą wskazał osobę fizyczną np. Jana Kowalskiego i powoływałam się na to, ze niie dołączył do wykazu zobowiązania podmiotu trzeciego tzn. chodziło mi o to, ze nie ma zobowiazania jana kowalskiego, ze daje osobę wykazaną w wykazie.
W wyniku wezwania Wykonawca uzupełnił wykaz, zostawiając ta samą osobę w wykazie, natomiast zmienił podstawę dysponowania a mianowicie wpisał umowa o dzieło. Czy uznaję, czy powinno może być jeszcze dołaczone wyjasnienie wykonawcy, ze omyłkowo wpisał jako inf.o podstawie dysponowania Pana Jana Kowalskiego, a winno być umowa o dzieło

]]> Tue, 06 May 2014 12:11:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104911/#p104911