<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12716/dokumenty/ Mon, 03 Nov 2014 15:25:17 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110108/#p110108 badać ze wszystkimi rygorami

]]> Mon, 03 Nov 2014 15:25:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110108/#p110108 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110106/#p110106 Trzeba badać pozostałe oferty.

]]> Mon, 03 Nov 2014 13:19:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110106/#p110106 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110105/#p110105 PN na RB ze dofinansowaniem. wpływa 8 ofert. Wszystkie przekraczają kwotę zamiaru. po rozmowie ze władza będziemy dokładali do najkorzystniejszej oferty. Pytanie brzmi czy musze badać pozostałe 7 ofert skoro i tak nie mam siana na dołożenie ??
Pytam do jak już wspomniałem jest to z dofinansowaniem i nie wiem jak do tego podejdą na kontroli.

]]> Mon, 03 Nov 2014 12:32:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/110105/#p110105 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108857/#p108857 Dzięki Marcel.

]]> Wed, 17 Sep 2014 06:38:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108857/#p108857 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108839/#p108839 Ciężar udowodnienia spoczywa na Wykonawcy, jednak zamawiający powinien przeanalizować co jest w ofercie, nie mówię tu o kosztorysie niewymaganym w przypadku ryczałtu.
Poza tym parametry równoważności powinny być ściśle opisane np. wymiary, materiał, kolor itp., brak szczegółowych informacji zamyka drogę do oceny urządzeń równoważnych.

]]> Tue, 16 Sep 2014 14:01:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108839/#p108839 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108838/#p108838 ok, to gdy do oferty będzie dołączony (nie wymagany) kosztorys na RB np. budowa drogi to musze go przeanalizować punkt po punkcie bo czasami Wykonawca znalazł rozwiązanie równoważne.

]]> Tue, 16 Sep 2014 13:26:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108838/#p108838 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108822/#p108822 A więc wina leży i po waszej stronie.

]]> Tue, 16 Sep 2014 11:04:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108822/#p108822 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108813/#p108813 Problem w tym ze Wykonawca nie zamieścił informacji ze przedstawia rozwiązania równoważne  na końcu oferty, a Zamawiający myślał ze to są foldery poglądowe. Ale dziękuje za informacje.

]]> Tue, 16 Sep 2014 08:50:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108813/#p108813 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108809/#p108809 To w takim razie Zamawiający źle lub nieuważnie ocenił oferty gdyż nie zwrócił uwagi na oferowane urządzenia, jeżeli są faktycznie równoważne to trzeba uznać.

]]> Tue, 16 Sep 2014 07:29:29 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108809/#p108809 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108803/#p108803 tak w siwz był zapis ze zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne.
"Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia, znajduje się jakikolwiek znak towarowy, patent,
nazwa producenta czy pochodzenie należy przyjąć, że Zamawiający podał taki opis ze
wskazaniem na typ i dopuszcza składanie rozwiązań równoważnych o parametrach
techniczno/ eksploatacyjno/ użytkowych nie gorszych niż te, podane pod pojęciem typu"

]]> Mon, 15 Sep 2014 20:24:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108803/#p108803 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108802/#p108802 A czy w postępowaniu była mowa o równoważności?

]]> Mon, 15 Sep 2014 20:10:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108802/#p108802 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108801/#p108801 W PN na budowę placów zabaw Zamawiający wybrał ofertę firmy najkorzystniejszej (cena 100%) i podczas budowy zauważył że Wykonawca montuje urządzenia inne niż w projekcie, Wykonawca poinformował że do oferty liczącej ponad 40 stron dołączył karty techniczne urządzeń które zamierza zamontować i uważa za równoważne a Zamawiający wybrał jego ofertę. Czy Zamawiający popełnił błąd wybierając tą ofertę i czy może teraz żądać wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ i dok techniczną. Proszę o pomoc i jakieś podstawy prawne jak są. Pozdrawiam

]]> Mon, 15 Sep 2014 19:40:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108801/#p108801 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108360/#p108360 Podobnie w KIO/KD 113/13 z 27.12.2013 r.

]]> Wed, 27 Aug 2014 07:34:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108360/#p108360 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108359/#p108359 KIO 1253/13

Tytuł: Poświadczanie kopii dokumentów (oświadczeń) potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Kopie dokumentów dotyczących podmiotów trzecich mogą być poświadczone wyłącznie przez te osoby trzecie. Świadczy o tym użycie sformułowania "odpowiednio" w przepisie § 7 ust. 2 rozporządzenia z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r., poz. 231), co wskazuje na to, że poświadczanie dokumentów przez wykonawcę lub przez podmiot trzeci uzależnione jest od tego, czy dokument dotyczy wykonawcy czy tego podmiotu.

]]> Wed, 27 Aug 2014 07:11:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108359/#p108359 <![CDATA[Odp: dokumenty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108358/#p108358 wiem, że temat był nie raz wałkowany ale może coś się doprecyzowało w temacie par. 7 ust. 2 rozporządzenia o dokumentach.

Jeżeli wykonawca polega na zasobach podmiotu i przedstawia mi kopię dokumentu należącego do podmiotu to za zgodność z oryginałem to podpisuję kopię?

może to zrobić wykonawca czy tylko sam podmiot skoro to jego dokument?

jak interpretować użyte słowo "odpowiednio" w par. 7 ust.2?

]]> Wed, 27 Aug 2014 07:06:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/108358/#p108358