<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zatrzymanie wadium]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12669/zatrzymanie-wadium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12669/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zatrzymanie wadium.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 17 Apr 2014 07:28:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104446/#p104446</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykluczenie art. 24.2.4;<br />Odrzucenie oferty 89.1.8 w zw. z art. 78 par. 1 i art. 99 KC</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Apr 2014 07:28:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104446/#p104446</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104443/#p104443</link>
			<description><![CDATA[<p>A na podstawie jakiego paragrafu??? bo nie mogę znaleźć takiego, który mówi, że wykluczamy Wykonawcę, który nie złożył dokumentów w wyznaczonym terminie. A skoro dokumenty dotarły przed rozstrzygnięciem no to Zamawiający miał już o nich wiedzę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (filon)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Apr 2014 07:01:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104443/#p104443</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104429/#p104429</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, trzeba wykluczyć, ponieważ nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sebek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 16 Apr 2014 17:47:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104429/#p104429</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104428/#p104428</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale wykluczyć trzeba tego wykonawcę? skoro przed rozstrzygnięciem wpłynęły?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (filon)]]></author>
			<pubDate>Wed, 16 Apr 2014 17:39:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/104428/#p104428</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103643/#p103643</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ewelinek napisał/a:</cite><blockquote><p>ta oferta jest druga w kolejce.&nbsp; Myślę, że jest to klasyczny przykład, który może się zdarzyć niejednemu Zamawiającemu. Cóż dajemy krótki termin na uzupełnienie, a wykonawca nie myśli i wysyła listem zwykłym dokumenty.&nbsp; W moim przypadku nie był to termin krótki, bo wysłałam faksem informację dnia 20 marca i miał czas dosłać do 25. marca. Moje pytanie brzmi, czy ja powinnam wystosować najpierw do Wykonawcy pismo, że zabieram wadium, a on ma ni udowodnić,&nbsp; że&nbsp; wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?</p></blockquote></div><p>Nie - po prostu go wykluczasz i tyle - nic więcej nie piszesz ani niczego nie żądasz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 22:54:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103643/#p103643</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103639/#p103639</link>
			<description><![CDATA[<p>Zdecydowanie nie ma podstaw do zatrzymania wadium, nie ma potrzeby do wzywania do wyjaśnień dot. okoliczności braku uzupełnienia, sprawa jest oczywista, nie jest możliwe zarzucenie wykonawcy braku dołożenia należytej staranności (winy), a to wystarcza aby oddać wadium (art. 46 ust 4a jest pokraczny, ale orzecznictwo SN tworzy odpowiednią przeciwwagę, smutne, ale wystarczające).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 21:23:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103639/#p103639</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103637/#p103637</link>
			<description><![CDATA[<p>w nawiązaniu do poprzedniego posta, to te dokumenty wpłynęły w dniu 26 marca do siedziby Zamawiającego. Data stempla pocztowego na kopercie widnieje 21.03.2014 r.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 19:51:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103637/#p103637</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103636/#p103636</link>
			<description><![CDATA[<p>ta oferta jest druga w kolejce.&nbsp; Myślę, że jest to klasyczny przykład, który może się zdarzyć niejednemu Zamawiającemu. Cóż dajemy krótki termin na uzupełnienie, a wykonawca nie myśli i wysyła listem zwykłym dokumenty.&nbsp; W moim przypadku nie był to termin krótki, bo wysłałam faksem informację dnia 20 marca i miał czas dosłać do 25. marca. Moje pytanie brzmi, czy ja powinnam wystosować najpierw do Wykonawcy pismo, że zabieram wadium, a on ma ni udowodnić,&nbsp; że&nbsp; wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 19:49:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103636/#p103636</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103624/#p103624</link>
			<description><![CDATA[<p>na tej podstawie nie weźmiesz wadium. Jednak wpłynęło i śmiem twierdzić, że jeszcze oferty nie zostały ostatecznie rozpatrzone., więc raczej nie miało to wpływu na przebieg procedur??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 14:13:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103624/#p103624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103616/#p103616</link>
			<description><![CDATA[<p>A która w rankingu była oferta Wykonawcy, który spóźnił się z uzupełnieniem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 11:09:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103616/#p103616</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103613/#p103613</link>
			<description><![CDATA[<p>tutaj w terminie w ogóle nie zareagował, a o jakiej zmowie mówimy??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 10:32:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103613/#p103613</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103612/#p103612</link>
			<description><![CDATA[<p>Wg judykatury i orzecznictwa KIO wadium zatrzymujemy jeśli są spełnione (co do zasady - każdy przypadek rozpatrujemy indywidualnie) łącznie dwie przesłanki - Wykonawca w ogóle nie zareagował na wezwanie oraz istnieje zagrożenie zmowy.<br />PS. Wyroki SN: II CSK 675/10, II CSK 448/12 itp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 09:53:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103612/#p103612</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103608/#p103608</link>
			<description><![CDATA[<p>trudny temat...dlaczego nie??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 09:41:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103608/#p103608</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103571/#p103571</link>
			<description><![CDATA[<p>A może coś więcej Marcel?&nbsp; Czy ma ten Wykonawca mi teraz przesłać jakiś fax, czy e-mail, że to nie jest jego wina, tylko Poczty Polskiej. Chodzi o to, że ma Zamawiającemu udowodnić, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Mar 2014 13:30:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103571/#p103571</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zatrzymanie wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103514/#p103514</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 22:19:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/103514/#p103514</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
